Справа №345/2405/26 
Провадження № 2-о/345/90/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07.05.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Войнилівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи:
представник ОСОБА_1 адвокат Романів О.П. звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (далі - спадкодавець), постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . Після звернення до нотаріуса, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку, а, отже, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем є необхідним для реалізації права на оформлення спадкового майна. Слід зазначити, що з акту про підтвердження фактичного місця проживання від 11.03.2026 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживала разом зі свою бабою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжує проживати за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, згідно довідки про право власності на земельну ділянку для оформлення спадщини, виданої виконкомом Войнилівської селищної ради, вбачається, що на день смерті в спадковому будинку проживали і продовжують проживати по даний час заявниця ОСОБА_1 - онука та ОСОБА_4 - правнук. Необхідно зазначити, що зацікавлена особа ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_2 , на спадщину не претендує, заяву про прийняття спадщини не подавала, натомість нею подано заяву про відмову від спадщини. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Представник ОСОБА_1 адвокат Романів О.П. подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задоволити, а розгляд справи проводити без її та заявниці участі. 
Представник Войнилівської селищної ради подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити без їхнього участі та покладається на розсуд суду.
Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 22.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін.
29.04.2026 представник Войнилівської селищної ради подала до суду заяву, згідно з якою розгляд справи просить проводити без їхньої участі та покладається на розсуд суду.
07.05.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Романів О.П. подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення юридичного факту підтримує та просить задоволити, а розгляд справи проводити без її та заявниці участі. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Фактичні обставини, встановлені судом:
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2003 та № НОМЕР_2 від 19.07.2013 (а.с. 12, 13).
Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 , яка являється її бабусею, підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.1976, НОМЕР_4 від 28.09.1954, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 21.12.2009 та свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_6 від 26.07.1975 (а.с. 8-11).
28.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесика В.Б. зі заявою № 51 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 (а.с. 15).
Також 28.01.2026 до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесика В.Б. звернулася ОСОБА_5 зі заявою, в якій зазначила, що після смерті матері ОСОБА_2 спадщину не приймала і приймати не буде. На видачу свідоцтв про право на спадщину за законом не претендує. Звертатися в суд за продовженням строку прийняття спадщини, встановленням факту прийняття спадщини та оспорювати в суді порядок видачі свідоцтв про право на спадщину на все майно спадкоємцям померлого не буде (а.с. 16).
Згідно з витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 28.01.2026 приватним нотаріусом Лесиком В.Б. було зареєстровано спадкову справу № 75160256 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 17). 
Листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесика В.Б. від 05.03.2026 № 125/02-14 ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 неможливо, оскільки вона у встановлений законом строк не прийняла спадщину (а.с. 14).
Згідно з довідкою про право власності на земельну ділянку для оформлення спадщини № 8 від 26.01.2026, виданою виконкомом Войнилівської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті в спадковому будинку проживали і після продовжують проживати по даний час: ОСОБА_1 - онука та ОСОБА_4 – правнук.
Відповідно до акту про підтвердження фактичного місяця проживання № 42 від 11.03.2026, складеного секретарем Войнилівської селищної ради, сусіди: ОСОБА_7 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засвідчують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і продовжує проживати по даний час (а.с. 22).
Оцінка суду:
суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані представником заявника на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 2 статті 315 ЦП України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як встановлено з роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Як вбачається з ч. 2 ст. 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. 
Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Остання заповіту не складала, тому після її смерті спадкування здійснюється за законом.
Отже, встановлення факту проживання зі спадкодавцем породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити свої спадкові права. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.
У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявниці про те, що вона постійно проживала разом з бабусею ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації по АДРЕСА_2 .
Виходячи з цього, враховуючи те, що встановлення цього факту дає заявниці можливість реалізувати своє право для спадкування, оскільки вона являється спадкоємцем за законом, а нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 127, 126, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 16, 81, 229, 293, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Войнилівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.
Встановити факт постійного проживання  ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заявниця:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька  АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Войнилівська селищна рада, вул. Шевченка, 114 с-ще. Войнилів Калуського району Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04356478.

Суддя: