Справа № 466/7368/20
Провадження № 2/466/43/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

(в порядку спрощеного позовного провадження)

26 червня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Стислий виклад позиції позивача:
25.09.2020 року представник позивача ПАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н.М. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Позовну заяву обґрунтовує тим, що 29.09.2018 року за результатами перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 , представниками позивача ПАТ «Львівобленерго» складено Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №09403, яким зафіксовано самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме використання «штучного нуля», нульовий провід до та після засобу обліку відключено, вихідний нульовий провід квартирної електропроводки заземлено в електрощитовій, фазу підключено на першу клему, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.
На засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії був розглянутий Акт про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №09403 та визначені обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Вартість необлікованої електроенергії склала 35779 грн 64 коп.
Станом на дату подання позову вищезазначена сума відповідачем не сплачена.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача 35779 грн 64 коп. вартості необлікованої електричної енергії, судовий збір покласти на відповідача.
Заяви (клопотання) учасників справи:
16.10.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника ПАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н.М., у якому вона просила позов задовольнити, розгляд справи проводити без участі представника позивача.
10.12.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
15.02.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 
12.05.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника ПАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н.М. про поновлення провадження у справі.
26.10.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.
01.11.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли додаткові пояснення представника позивача ПАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н.М., у яких вона просила задовольнити позовні вимоги.
16.04.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 , у якому вона просила проводити розгляд справи без її участі.
26.06.2024 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Єрохін В.В. подав письмові пояснення, у яких він просив відмовити у задоволенні позову.
15.04.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 , у яких вона просила відмовити у задоволенні позову.
08.06.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій вона заперечила проти задоволення позовних вимог, просила проводити розгляд справи без її участі та без участі її представника.
17.06.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника ПАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н.М., у якій вона просила проводити розгляд справи без участі представника позивача та задовольнити позов.
Процесуальні дії у справі:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2021 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2021 року зупинено провадження у справі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2023 року поновлено провадження у справі, замінено первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 , як правонаступника.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Розпорядженням т.в.о. керівника апарату Шевченківського районного суду м. Львова Репецької Г.Б. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №90 від 16.01.2024 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.02.2024 року цивільну справу прийнято до провадження.
В судовому засіданні 26.06.2024 року:
- представник позивача ПАТ «Львівобленерго» Карук Н.М. просила задовольнити позовну заяву;
- представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Єрохін В.В. заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.
В судовому засіданні 06.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення позовних вимог.
В судове засідання 17.06.2026 року:
- представник позивача ПАТ «Львівобленерго» Мастикаш Н.М. не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи без участі представника позивача;
- відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подала заяву, у якій вона просила проводити розгляд справи без її участі та без участі її представника;
- представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Єрохін В.В. не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:
Судом встановлено, що:
Відповідно до копії Акту про порушення №09403 від 24.09.2018 року, складеного представниками ПАТ «Львівобленерго» за участю споживачів, перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , порушив ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі власника мереж з порушенням схеми обліку, а саме використання «штучного нуля», нульовий провід до та після засобу обліку відключено, вихідний нульовий провід квартирної електропроводки заземлено в електрощитовій, фазу підключено на першу клему, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії.
Згідно з копією листа ПАТ «Львівобленерго» №300-3605 від 19.10.2018 року, споживачу ОСОБА_4 надіслано примірник Акту про порушення та запрошено для участі у засіданні комісії по розгляду актів про порушення.
Відповідно до копії Протоколу засідання комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» від 20.11.2018 року, розглянуто Акт про порушення №09403 від 24.09.2018 року та вирішено провести нарахування з дати підключення від 22.09.2016 року на суму 35779 грн 64 коп.
Згідно з копією Додатку до Протоколу, загальна сума до сплати за період з 22.09.2016 року по 24.09.2018 року становить 35779 грн 64 коп.
Відповідно до копії листа ПАТ «Львівобленерго» №280-0146 від 06.02.2019 року, споживачу ОСОБА_4 надіслано протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ та платіжний документ, що додається до оплати.
Згідно з копією листа Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №36-вих-65783 від 26.08.2020 року, станом на 25.08.2020 року за відомостями Реєстру АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 .
Відповідно до копії інформаційної довідки 331975231 від 11.05.2023 року про Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 .
Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правовідносини між постачальниками, операторами систем та споживачами електричної енергії на момент виявлення порушення, регулювалися Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі — ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (в редакції, чинній станом на 24.09.2018 року).
Згідно з п.п. 5, 6, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Як вбачається із матеріалів справи, Акт про порушення №09403 від 24.09.2018 року був складений та підписаний представниками ПАТ «Львівобленерго» за участю споживачів, що свідчить про належну фіксацію факту безоблікового споживання електричної енергії.
Згідно з абз. 1, 10 п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Споживача було належним чином запрошено на засідання. 20.11.2018 року відбулося засідання комісії ВРПС ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго», оформлене Протоколом, на якому проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії за період з 22.09.2016 року по 24.09.2018 року на суму 35779 грн 64 коп. відповідно до положень Методики №562.
Щодо заперечень відповідача ОСОБА_1 про те, що вона як новий власник майна не зобов`язана відповідати за боргами попередніх мешканців чи власників (зокрема, ОСОБА_2 ), суд зазначає наступне.
Стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ за своєю правовою природою є відшкодуванням збитків (матеріальної шкоди), завданих енергопостачальнику внаслідок протиправних дій споживача.
Відповідач ОСОБА_1 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.
Оскільки обов`язок з відшкодування вартості необлікованої електричної енергії (збитків) виник 24.09.2018 року за життя спадкодавця і був остаточно сформований (визначений у грошовому еквіваленті) рішенням комісії від 20.11.2018 року, це зобов`язання увійшло до складу спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, до неї у сукупності з майновими правами на квартиру перейшов і обов`язок спадкодавця щодо відшкодування майнової шкоди (збитків), завданої позивачу ПАТ «Львівобленерго» внаслідок безоблікового споживання електроенергії.
За таких обставин, відповідач ОСОБА_1 не звільняється від виконання обов`язків, які обтяжували спадщину, оскільки суб`єктом відповідальності перед оператором системи за дотримання ПРРЕЕ є саме власник (наймач) житла, з яким укладено договір або на ім`я якого відкрито особовий рахунок, і чиї обов`язки в подальшому переходять до його спадкоємців.
Оскільки факт порушення ПРРЕЕ підтверджений належними доказами, розрахунок проведено відповідно до чинного на момент виникнення правовідносин законодавства, а відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину та в силу ст. 1231 ЦК України перейняла обов`язок з відшкодування збитків, суд вважає позовні вимоги позивача ПАТ «Львівобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.
Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.
Розподіл судових витрат між сторонами:
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись:
Правилами роздрібного ринку електричної енергії,
ст. ст. 1216, 1218, 1231, 1282 ЦК України,
ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовні вимоги за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», код ЄДРПОУ 00131587, 35779 /тридцять п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять/ гривень 64 /шістдесят чотири/ копійки вартості необлікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії – Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», код ЄДРПОУ 00131587, судовий збір у розмірі 2102 /дві тисячі сто дві/ гривні 00 копійок на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії – Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 325796.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.
У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Текст рішення складено 26.06.2026 року.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», код ЄДРПОУ 00131587, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
  Суддя	  	 О.  Ф.  Федорова