Справа № 734/1668/26
Провадження № 2/734/953/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

26 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання – Легкобит І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16975 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн. 
Позовні вимоги мотивує тим, що 10.03.2024 між ТОВ «МІЛОАН» і ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 7012339, згідно з яким Первісний кредитор надав Відповідачу кредит у розмірі 5000 грн строком на 105 днів зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії.
Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 16975 грн, з яких: 5000 грн – основний борг, 11475 грн – проценти, 500 грн – комісія за видачу кредиту.
Відповідач подав відзив на позов, згідно з яким не визнав позовні вимоги в частині стягнення відсотків. Мотивував, що є військовослужбовцем, тому підлягають застосуванню вимоги п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 
Також Відповідач подав клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, в якому зазначив, що заявлена Позивачем сума в розмірі 8000 грн є завищеною та необґрунтованою, вона є неспівмірною зі складністю справи та ціною позову. 
Представник Позивача в позові зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач у відзиві зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
10.03.2024 між ТОВ «МІЛОАН» і ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 7012339. Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн строком на 105 днів. Пільговий період становить 15 днів, що настає з дати видачі кредиту і закінчується 25.03.2024. Поточний період становить 90 днів, що надає з наступного дня за днем завершення пільгового періоду і закінчується 23.06.2024. Комісія за надання кредиту – 500 грн, що нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду – 1125 грн, що нараховуються за ставкою 1.50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду – 10350 грн, що нараховуються за стандартною процентною ставкою 2.30 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Надання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням № 125175611 від 10.03.2024 та не заперечується відповідачем.
24.12.2024 між ТОВ «Мілоан» і Позивачем укладено Договір факторингу № 110мл, відповідно до якого та витягу з Реєстру боржників від 24.12.2024 останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за вказаним кредитним договором.
Згідно з наданою Позивачем випискою з особового рахунка за Кредитним договором № 7012339 заборгованість Відповідача становить 16975 грн, з яких: 5000 грн – основний борг, 11475 грн – проценти, 500 грн – комісія за видачу кредиту.
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.04.2023, відповідно до якого пред`явник має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій. Відповідно до довідки (форма № 5) № 433 від 01.04.2026 старший солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України АДРЕСА_1 з 11.12.2020 і дотепер. Згідно з довідкою № 107 від 10.09.2025 ОСОБА_1 дійсно з 25.02.2022 по 03.04.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. 
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. 
Ураховуючи, що Відповідач користувався наданим кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань щодо їх повернення, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача основну суму боргу (тіло кредиту) у розмірі 5000 грн та комісію у розмірі 500 грн. 
Водночас у стягненні 11475 грн процентів слід відмовити, оскільки вони не підлягали нарахуванню відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 
З огляду на часткове задоволення позовних вимог, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір, що підлягав би стягненню з Відповідача на користь Позивача, складає 862.63 грн.
Однак Відповідач згідно із п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору, у зв?язку з чим понесені Позивачем витрати у виді судового збору у розмірі 862.63 грн слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України). 
Згідно із ч. 1 – 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
-складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
-часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
-обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
-ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У матеріалах справи міститься Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та АО «Апологет», згідно з п. 1.1 якого Клієнт замовляє, приймає та оплачує, а Виконавець надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва Клієнта у всіх судах загальної юрисдикції, а також у відносинах з юридичними особами незалежно від форми власності, та надає інші послуги, необхідні для забезпечення належного захисту прав і законних інтересів Клієнта.
Відповідно до п. 2.3 Договору вартість наданих послуг правничої допомоги за 1 кредитну справу складає 8000 грн без ПДВ.
Також у матеріалах справи наявні Акт № Д/19992 від 09.03.2026, згідно з яким сума наданих послуг відповідно до Договору складає 8000 грн, та детальний опис наданих послуг до Акту № Д/19992 від 09.03.2026 до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, згідно з яким кількість витрачених годин за надання послуг правової (правничої) допомоги становить 6.30 год. 
Зважаючи на часткове задоволення позову, застосовуючи вищезазначені критерії розумності розміру заявлених до відшкодування витрат на оплату послуг адвоката, їх необхідності та співмірності зі складністю справи і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), враховуючи характер спірних правовідносин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити стягнення з Відповідача на користь Позивача 2592.04 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» кредитну заборгованість у розмірі 5500 гривень, 2592 гривні 04 копійки у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
У решті позову відмовити. 
Судові витрати у виді судового збору у розмірі 862 гривні 63 копійки компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 35234236).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ). 

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО