Справа № 167/597/26
Номер провадження 3/167/236/26

П О С Т А Н О В А

22 травня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т., вивчивши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
в с т а н о в и в :

Від Управління патрульної поліції у Волинській області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 662441 від 10 травня 2026 року складений стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, доходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 662441 від 10 травня 2026 року ОСОБА_2 10 травня 2026 року о 13 год 40 хв на дорозі М19 124 км + 500 м керуючи транспортним засобом Renault Scenic, номерний знак НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та під час зміни напрямку руху, а саме здійснення обгону здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду та подав сигнал про намір повороту ліворуч, наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та водій ОСОБА_3 та пасажир транспортного засобу Volkswagen Golf ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 14.2 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Отже, як вбачається з суті правопорушення поліцейським ставиться в провину ОСОБА_1 порушення Правил орожнього руху та зіткнення з автомобілем Volkswagen, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Водночас в порушення вимог ст. 256 КУпАП в графі свідки чи потерпілі органом поліції не зазначено хто є потерпілою особою (потерпілими особами) по даній справі і кому було заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 
Вказана інформація повинна бути викладена саме в протоколі про адміністративне правопорушення із зазначенням точних даних про потерпілу сторону (юридична або фізична особа, юридична адреса або місце проживання).
Також, встановлено, що матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення (окрім пояснень ОСОБА_1 ) не оформлені належним чином, оскільки подані в копіях не засвідчених в порядку, визначеному п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Указані недоліки в сукупності унеможливлюють прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.
Виходячи із аналізу змісту ст. 256, 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 14 від 23 грудня 2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відповідно до п. 11 розділу XV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07 листопада 2015 року № 1395, матеріали справ про адміністративні правопорушення, повернуті судами для належного дооформлення, оформлюються уповноваженими підрозділами поліції в межах строків розгляду справи, але не пізніше десяти робочих днів з дня їх надходження, та надсилаються до відповідних судів.
За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути Управлінню патрульної поліції у Волинській області протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 662441 від 10 травня 2026 року складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з додатками - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай