Справа № 686/7824/26 
Провадження № 3/686/2149/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, 
за ст. 173 КУпАП,
в с т а н о в и л а :

05.03.2026 року поліцейським взводу 2 роти 4 БУПП в Хмельницькій області сержантом поліції Мартинюком Д.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №122240 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно з даними протоколу, ОСОБА_1 інкримінується те, що він 05.03.2026 о 19 год 55 хв у м. Хмельницькому по вул. Купріна, 65, перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «АТБ», нецензурно виражався в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні заперечив, зазначивши, що висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівника поліції, так як останній безпідставно почав до нього чіплятися.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. 
Заслухавши особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з наступним.
Положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті. 
Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) 05.03.2026 року, тобто 3 – місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 05.06.2026 року. 
При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності. 
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Враховуючи вищенаведені положення ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: