Справа № 638/19815/25
Провадження № 2/638/3313/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року    м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Шамраєва М.Є., 
за участі секретаря судового засідання – Пухно М.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мельник А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-
У С Т А Н О В И В: 
КП "Харківводоканал" за допомогою системи "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення в сумі 84761 грн. 58 коп. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення.
Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість:
- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2014 по 31 серпня 2025 у розмірі 48107 грн 65 коп.;
- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2012 по 31 серпня 2025 у розмірі 34258 грн 16 коп.;
- за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 1155 грн 57 коп;
- за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 648 грн 18 коп;
- за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 592 грн 02 коп.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 10.10.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 06.04.2026 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.
З позовної заяви вбачається, що представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
Відповідачам направлялись ухвали суду про відкриття провадження від 10.10.2025 за зареєстрованою адресою місця проживання, натомість до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що 28.02.2026 ОСОБА_2 отримав особисто вказані ухвали, проте відзиву, заяв про застосування позовної давності, клопотань з процесуальних питань до суду не надав. 
17.12.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Поліщук Дмитра Олексійовича про можливість ознайомитися з матеріалами справи № 638/19815/25 у Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. У зв`язку з чим представнику ОСОБА_1 адвокату Поліщук Д.О. було надано доступ до вказаної електронної справи, проте відзиву, заяв про застосування позовної давності, клопотань з процесуальних питань суду не надходило. 
Крім того, 09.04.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Білунової Світлани Григорівни про можливість ознайомитися з матеріалами справи № 638/19815/25 у Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. У зв`язку з чим представнику ОСОБА_1 адвокату Білунової С.Г. було надано доступ до вказаної електронної справи.
26.04.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Білунової С.Г. надійшла заява про поновлення процесуального строку відповідного до якого ОСОБА_3 поновити пропущений строк для надання відзиву на позовну заяву.
Крім того, 26.04.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Білунової С.Г. надійшов відзив з якого вбачається, що відповідач ухвалу про відкриття провадження не отримала, а лише отримала копію позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим відповідач юридично не обізнаний, звернувся за юридичною допомогою по цій справі, про що складений Договір № 150126 від 15.01.2026 року. З позовними вимогами відповідач не погоджується, оскільки про існування заборгованості позивачу стало відомо ще у 2012 році. Відповідно до ч. 1 ст. 257 та ч. 1 ст. 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила та становить три роки. Це строк, протягом якого особа може звернутися до суду для захисту своїх цивільних прав чи інтересів. Отже, з моменту, коли сторона позивача, КП «Харківводоканал», дізналась про порушення своїх прав та інтересів (2012 рік) та до моменту «призупинення» строків позовної давності (2022 рік) пройшло 10 років. Враховуючи вищезазначене, сторона відповідача вважає, що введення карантину та воєнного стану в Україні не зумовлюють продовження строку позовної давності в даному конкретному випадку, що визначені у ст. 257 ЦК України. На підставі викладеного відповідач просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності, відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, у зв`язку зі спливом строку позовної давності та стягнути з позивача судові витрати.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мельник А.С. застосувати до вимог позивача строк позовної давності, відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі, у зв`язку зі спливом строку позовної давності.
У судове засіданні  ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.
Судом встановлено, що за адресою:  АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1 у період з 31.05.1995 по теперішній час, ОСОБА_2 у період з 03.06.2020 по теперішній час. 
За адресою: АДРЕСА_1  відкритий абонентський особовий рахунок споживача послуг з  централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення № 262992.
Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал".
Основні засади відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги".
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено право споживача на отримання вчасно та відповідної якості житло-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо кореспондує визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до п. п. 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.
Положеннями ч. 1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» суб`єктами відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є споживачі питної води та/або послуг з водовідведення.
Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
КП «Харківводоканал» надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідачі в свою чергу, споживають вказані послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов`язань.
Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг, що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення (для систем газопостачання - від запірного пристрою на вводі в будинок до запірних пристроїв включно перед місцями підключення газових приладів, газоспоживального обладнання, теплових агрегатів тощо).
Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690 визначено, що плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуг з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається, зокрема, з плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг» визначено граничний розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг.
Як вбачається з розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритий на ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наданого КП «Харківводоканал», відповідачами не були сплачені в повному обсязі отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення внаслідок чого за період з 01.10.2012 по 31.08.2025 утворилась заборгованість в сумі 84761,58 грн., за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 1155 грн 57 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 648 грн 18 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 592 грн 02 коп., яка відповідачами не спростована.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобо`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідачами не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості у добровільному порядку та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, а також будь-яких заперечень з приводу наявності зазначеної заборгованості та здійснених позивачем розрахунків заборгованості.
Доказів того, що послуги відповідачам не надавались, або отримувались «частково та незадовільно» належними та допустимими доказами не доведено та матеріалами справи не підтверджено.
Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, та надані позивачем розрахунки, суд приходить до висновку, що зроблені позивачем розрахунки заборгованості є обґрунтованими та не викликають сумніву.
Досліджуючи вимоги позивача в частині періоду виниклої заборгованості, суд зазначає наступне.
Представник позивача заявив вимогу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2014 по 31 серпня 2025 року та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2012 по 31 серпня 2025 року.
Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, як це закріплено положеннями ст. 257 ЦК України.
Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність, зокрема ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, як це унормовано вимогами ч. 1 ст. 261 ЦК України.
За правилами ч. 5 ст. 216 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.
У постановах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року, прийнятій у справі №6-14цс14, від 29 жовтня 2014 року, прийнятій у справі №6-169цс14, від 30 вересня 2015 року, прийнятій у справі №6-154цс15, зроблено висновок про те, що за договором, що визначає щомісячні платежі перебіг позовної давності (стаття 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а також початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Суд зазначає, що позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом ч. 5 ст. 267 ЦК України позивач має право отримати судовий захист у разі визнання судом поважними причин пропуску позовної давності. \
При цьому саме на позивача покладено обов`язок доказування тієї обставини, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин. 
Такий висновок викладений у п.п. 6.43, 6.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 по справі №911/3681/17.
Суд зазначає, що правила про позовну давність мають застосовуватись лише тоді, коли буде доведено існування самого суб`єктивного права. У випадку відсутності такого права або коли воно ніким не порушено, в позові має бути відмовлено не з причин пропуску строку позовної давності, а в зв`язку з необґрунтованістю самої вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 заявила про застосування строку позовної давності.
Як зазначалося судом вище, суд вважає доведеними вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2014 по 31 серпня 2025 у розмірі 48107 грн 65 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2012 по 31 серпня 2025 у розмірі 34258 грн 16 коп. 
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами КМУ) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.
Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина.
Законом України №530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).
Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».
Зазначений Закон України від 30.03.2020 №540-IX набрав чинності 02.04.2020.
У постановах Верховного Суду від 7 вересня 2022 року, прийнятій у справі № 679/1136/21 (провадження № 61-5238св22) та від 20 квітня 2023 року, прийнятій у справі №728/1765/21 (провадження № 61-6640св21) зазначено, що «у пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року №540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року №651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2.
Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 днів. Воєнний стан в Україні ще не скасований.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема пунктом 19 такого змісту: «у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану».
Зазначений Закон України від 15.03.2022 №2120-IX набрав чинності 17.03.2022.
Отже, у спірних правовідносинах позовна давність щодо вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, надані з травня 2017 року по 31 серпня 2025 року, в силу п. 12, 19 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України на момент подання позову (07.10.2025) не спливла.
Разом з цим, в межах розгляду даної справи позивач не довів, а суд не встановив обставин, що вказували б на поважність причин пропуску позовної давності, що дає суду підстави відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2014 по 01 травня 2017 року та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2012 по 01 травня 2017 року, що є підставою для відмови у задоволені позову в цій частині.
При обчислені строку позовної давності судом були враховані положення статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до яких, плата за комунальні послуги (послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення) нараховується щомісячно, а отже перебіг позовної давності починається після несплати (часткової оплати) чергового платежу.
Натомість позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2025 року, за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, заявлені в межах строку позовної давності, а відтак, підлягають задоволенню.
У ст. 541 ЦК України визначено поняття солідарного зобов`язання. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.
Водночас, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований 03.06.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших доказів, які б підтверджували факт користування комунальними послугами, які надавало КП «Харківводоканал» за вказаною адресою у період з жовтня 2012 року по 02 червня 2020 року включно, або право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно за вказаною адресою, матеріали справи не містять та суду не надані.
З огляду на вказане суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2014 по 02 червня 2020 року включно та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2012 по 02 червня 2020 року включно не підлягають задоволенню, оскільки належних та допустимих доказів того, що відповідач користувався послугами, які надає КП «Харківводоканал» за вказаною адресою у зазначений період матеріали справи не містять.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню частково. 
Заборгованість до 02 червня 2020 року включно підлягає стягненню одноосібно з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» в розмірі 22536 грн. 94 коп., яка складається зі заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2017 року по 02 червня 2020 року включно у розмірі 13309 грн. 93 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з з 01 травня 2017 року по 02 червня 2020 року включно у розмірі 9227 грн. 01 коп.
З 03 червня 2020 року по 31 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , несуть солідарний обов`язок зі сплати заборгованості за комунальні послуги: 46228 грн. 08 коп., яка складається зі заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 03 червня 2020 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 26987 грн. 74 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 03 червня 2020 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 19240 грн. 34 коп., за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 1155 грн 57 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 648 грн. 18 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 592 грн 02 коп.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Окрім того представник позивача просить стягнути з відповідачів витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: поштові витрати в сумі 100 грн.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, з-поміж іншого, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження понесених витрат, пов`язаних з розглядом справи позивачем надано суду копію списку згрупованих відправлень від 02.10.2025, а також копію фіскального чеку, виданого АТ «Укрпошта» за пересилання відправлення.
З огляду на вказане суд доходить висновку, що витрати, пов`язані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76 - 81, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал" заборгованість в розмірі 22536 грн. 94 коп., яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2017 року по 02 червня 2020 року включно у розмірі 13309 грн. 93 коп. та із заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 травня 2017 року по 02 червня 2020 року включно у розмірі 9227 грн. 01 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал" заборгованість в розмірі 46228 грн. 08 коп., яка складається із заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 03 червня 2020 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 26987 грн. 74 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 03 червня 2020 року по 31 серпня 2025 у розмірі 19240 грн. 34 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 1155 грн 57 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 травня 2022 року по 31 серпня 2025 року у сумі 648 грн 18 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 травня 2022 по 31 серпня 2025 у сумі 592 грн 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального підприємства «Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору 1304,66 грн. та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 53,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору 660,58 грн. та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 27,27 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

позивач: КП "Харківводоканал" (адреса місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, код ЄДРПОУ 03361715);
відповідач: ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.Є. Шамраєв