УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року
м. Київ
справа № 215/3134/26
провадження № 51-2159 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2026 року,
встановив:
За ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 26 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 квітня 2026 року - без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії ухвали апеляційного суду, ухвала слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 квітня 2026 року переглядалася в порядку апеляційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Отже, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 травня 2026 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3