СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/239/26
Провадження № 2/306/499/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Вінер Е.А.
з секретарем Чубірка О.А.
розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ейс” (адреса: 02094, м.Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6 кабінет 13 ) до ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому вказав, що 19.02.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА” було укладено договір кредиту №711573421, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. бКредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора MNV9А83С. В подальшому відповідач збільшив суму кредиту, загальна сума становить 6000,00 гривень.
28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА” та ТОВ «Таліон Плюс`було укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає ТОВ «ТаліонПлюс» за плату належнійому прававимоги,а ТОВ«Таліон Плюс`приймає належніТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА » права вимоги до відповідача.
05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс`та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс`було укладено договір факторингу №05/0820-01, у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» належні йому права вимоги, а ТОВ« ФК«Онлайн Фінанс» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги до відповідача.
11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс`та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу №11/07/25-Е, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ОнлайнФінанс`передає ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ« ФК«Ейс» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до відповідача.
Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, а відповідач у свою чергу, порушив умови кредитного договору, врезультаті чого не здійснював часткові та своєчасні погашення, а тому сума заборгованості становить 18176,84 гривень.
Внаслідок невиконня відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договорах у відповідача перед позивачем виник борг, який просить стягнути в судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви позивач просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 218, 220).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
19.12.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №711573421, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 1600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
22.02.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА” та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 711573421 відповідно до якої збільшено суму кредиту на суму 2000,00 гривень на умовах строковості, зворотності , платності.
26.02.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА” та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 711573421 відповідно до якої збільшено суму кредиту на суму 2000,00 гривень на умовах строковості, зворотності , платності.
Внаслідок укладення додаткових угод до договору загальна сума кредитних коштів становить 6000,00 гривень
Первісний кредитор взяті на себе зобов`язання з надання кредитних коштів виконав, тоді як відповідач прострочив їх повернення і сплату відсотків за користування ними.
Таким чином, у первісного кредитора виникло право вимоги до відповідача на суму прострочення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.
Новим кредитором відповідача у справі є позивач.
За змістом ч. 1ст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач підписав Кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора. Відразу після вчинення дій відповідача ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» перерахувало грошові кошти відповідачу на банківську карту, що свідчить про те, що первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі.
28.11.2018 року між ТзОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТзОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТзОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. В подальшому сторони продовжили строк дії Договору рядом Додаткових угод.
05.08.2020 року між ТзОВ «Таліон Плюс» та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/0820-01, відповідно до умов якого до ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
11.07.2025 року між ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТзОВ «ФК «ЕЙС» було укладено Договір факторингу №11/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передає ТОВ «ФК «Ейс» за плату належні йому права вимоги,а ТОВ« ФК«Ейс» приймає належні ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до відповідача.
Як вбачається із позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання, у передбачений договором строк, не виконала належним чином, а тому за нею рахується заборгованість у розмірі 18176,84 гривень. 
Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами кредитного договору тарифів суми тіла кредиту та відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача як правонаступника первісного кредитора в судовому порядку.
Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Так, до матеріалів справи представником позивача долучено договір про надання правової допомоги від 20 серпня 2025 року; копію детального опису робіт (наданих послуг), виконаних АБ «Соломко та Партнери» на загальну суму 7000,00 гривень; копію акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг); копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення стягнення витрат із відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із отриманням правової допомоги в розмірі 7000,00 гривень.
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2662,40 грн. та 7000,00 грн. витрат на правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1049, 1054 ЦК України, ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ейс” (адреса: 02094, м.Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6 кабінет 13 ) до ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ейс” ( ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 42986956) заборгованість за кредитним договором №711573421 від 19.02.2021 у розмірі 18176,74 ( вісімнадцять тисяч сто сімдесят шість гривень 74 копійок), сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 ( дві тисячі шістсот шістдесят два гривні 40 копійок), витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 (сім тисяч гривень). 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Повний текст судового рішення складено 11.05.2026 року.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області  Е.А.Вінер