Справа №743/531/26
Провадження №3/750/1636/26

П О С Т А Н О В А

01 травня 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від ЧРУП ГУНП в Чернігівській області на підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 24.04.2026, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , – за ч.2 ст. 173-8 КУпАП

в с т а н о в и в:

29.04.2026 до Деснянського районного суду м. Чернігова, на підставі постанови Чернігівського апеляційного суду від 24.04.2026, надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 16.04.2026 інспектором СРПП ВП №2 ЧРУП УНП в Чернігівській області капітаном поліції Мойсієнко Д.В., відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-8 КУпАП.
Так, у протоколі серії ВАД №943019 від 16.04.2026 зазначено, що 16.04.2026 року о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис ЕТ №107547 від 14.04.2026 року (залишити місце проживання постраждалої особи), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-8 КУпАП. 
Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Разом з тим, до протоколу серії ВАД №943019, складеного відносно ОСОБА_1 не долучено копію термінового заборонного припису ЕТ №107547 від 14.04.2026, що позбавляє суд можливості перевірити викладені у протоколі обставини та встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. 
Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Слід одночасно зауважити про те, що суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, не може перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У зв`язку з викладеним, вказаний протокол не відповідає наведеним вимогам, що є перешкодою для розгляду справи по суті, тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання органу, який склав відповідний протокол. 
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП 

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.2 ст. 173-8 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    Л.В. Самусь