Справа № 591/2854/26 
Номер провадження 2/585/1076/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у спрощеному провадженні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ТОВ «Бізнес Позика» звернулося з позовом до ОСОБА_1 і просить: 1) Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 555211-КС-001 про надання кредиту від 02.09.2025 року, що становить 82 070,00 грн. 2). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» сплачений судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. 3). Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 02.09.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та  ОСОБА_1 укладено Договір № 555211-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Пре електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 02.09.2025 року направлено  ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 555211-КС-001 про надання кредиту. 02.09.2025 року  ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір № 555211-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено  ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3658, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 02.09.2025 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та  ОСОБА_1 було укладено договір № 555211-КС-001 про надання кредиту підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 29 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитуванні процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3. кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 29 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (котру позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням). 

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 555211-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 555211-КС-001 Позичальника  ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 555211-КС-001 Позичальника  ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 555211-КС-001 на загальну суму 3920,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Відповідно до пункту 2 Договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом,нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Відповідно до п.5.1. Правил, які у відповідності до п. 10 кредитного договору його невід`ємною частиною,обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов кредитного договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно), тобто, протягом всього строку кредитування. ТОВ «Бізнес Позика» не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитним договором після закінчення строку дії кредитного договору не змінювалася (тобто проценти за кредитним договором після закінчення строку дії кредитного договору не нараховувалися). Оскільки розрахунок заборгованості, який був доданий позивачем до позовної заяви формується автоматично, програма автоматично «протягнула» дати після закінчення строку дії кредитного договору до дати створення цього розрахунку заборгованості. Дата створення розрахунку заборгованості зазначена на його початку у першій таблиці. У випадку укладення додаткових угод до кредитного договору, додатковими угодами строк дії кредитного договор міг бути продовжений (у разі якщо додаткові угоди до кредитного договору укладалися). Суд не має брати до уваги під час розгляду та вирішення справи висновки Верховного Суду, які були викладені у постанові від 23.03.2018 у справі №444/9519/12 та у постанові від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17, оскільки у даній справі проценти користування кредитом не нараховувались після закінчення строку дії кредитного договору та не заявлялись до стягнення у позовних вимогах, що підтверджується матеріалами справи. Звертають особливу увагу суду на те, що не слід ототожнювати поняття «денна процентна ставка» в розумінні Закону України «Про споживче кредитування» та процентну ставку в день, яка встановлена в кредитному договорів укладеному відповідачем з ТОВ «Бізнес Позика». Зважаючи на ті обставини, що  ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 15.02.2026 року утворилась заборгованість за договором № 555211-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 82 070,00 грн., що складається з:суми прострочених платежів по тілу кредиту -29 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах -32 770,00 грн., суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно ст.. 625 ЦКУ - 14 500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 5 800,00 грн. ОСОБА_1 через веб-сайт кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну Особистого кабінету та пароля особистого кабінету, ввійшов до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ITC) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку. Відповідно до п.п. 3.1.1. Правил після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту особистому кабінеті заявника розміщається оферта, яка є пропозицією в розумінні ч. 4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор. У випадку відмови від укладення заявником договору чи не підписання його шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, оферта вважається не акцептованою заявником і втрачає силу (п.п. 3.1.2, 3.1.3 Правил). Як описано вище, ТОВ «БІЗПОЗИКА» 02.09.2025 року направлено ОСОБА_2 , пропозицію (оферту) укласти договір № 555211-КС-001 про надання кредиту. Відповідь заявника/позичальника, якому адресована пропозиція укласти договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю. 02.09.2025 року ОСОБА_2 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договір № 555211-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ITC Одноразового ідентифікатора UA-3658, (направленого позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 вказаного позичальником в заявці) електронного повідомлення СМС- повідомлення. Згідно з п.п. 4.4.4. Правил позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок належатьсаме йому і треті особи не мають до нього доступу. Відповідно до пункту 5 правил кредитодавець надає споживачу детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - за кількістю днів, щомісяця, щокварталу) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та/або супутніх послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за кожним платіжним періодом за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у додатку 2 до цих Правил. Кредитодавець має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на тому, що платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дають змогу змінювати процентну ставку та/або інші платежі за послуги кредитодавця, уключені до загальних витрат за споживчим кредитом, і такі зміни не можуть бути визначені на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 правил). Отже, як вбачається з умов даного кредитного договору та правил надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», встановлення комісії за надання кредиту, є правомірним, оскільки укладеним між позивачем та відповідачем кредитним договором передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів, а правилами надання споживчих кредитів передбачено, що до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів.
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року провадження у вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 травня 2026 року.
В судове засідання позивач явку представника не забезпечив. В позовній заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач  ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 02.09.2025 ОСОБА_1 , уклала в електронній формі кредитний договір - договір про надання кредиту № 5552111-КС-001 з ТОВ «Бізпозика» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору (а.с. 109 зв.-118).
02.09.2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено  ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти договір № 555211-КС-001 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» (а.с. 119-120).
02.09.2025 року  ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору про надання кредиту № 555211-КС-001 з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», ознайомився. Повністю і безумовно їх прийняв (а.с. 130).
З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається, що 02.09.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та  ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства було укладено електронний договір № 555211-КС-001 про надання кредиту. Договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3658, 02.09.2025 року о 13:27:27 год. (а.с. 140).
Також, вбачається, що 02.09.2025 року  ОСОБА_1 , підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Паспорт споживчого кредиту, який містить умови кредиту, процентні ставки. Паспорт споживчого кредиту відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-5221, 02.09.2025 року (а.с.106-109).
З підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів вбачається, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» перерахували  ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 29 000,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 (а.с. 141 зв.).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 555211-КС-001 від 02.09.2025 року укладеного між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та клієнтом  ОСОБА_1 , станом на 24.02.2026 року заборгованість  ОСОБА_1 , становить 82 070,00 грн., що складається з:суми прострочених платежів по тілу кредиту -29 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах -32 770,00 грн., суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно ст.. 625 ЦКУ - 14 500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 5 800,00 (а.с.104-105).
Як вбачається з довідки про стан заборгованості  ОСОБА_1 , за договором № 555211-КС-001 про надання кредиту від 02.09.2025 року станом на 24.02.2026 року становить 82 070,00 грн., що складається з:суми прострочених платежів по тілу кредиту -29 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах -32 770,00 грн., суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн.; суми заборгованості по відсотках відповідно ст.. 625 ЦКУ - 14 500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 5 800,00(а.с.105 зв.).
Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України. 
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).
За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення.
Матеріалами справи доведено, що 02.09.2025 року ОСОБА_1 уклала електронний кредитний договір № 555211-КС-001 за умовами якого отримала в ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» кредит в сумі 29 000,00 грн. Договір відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-3658.
Відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язався за даним кредитним договором на умовах та в строки/терміни, що визначені в них не виконав, грошові кошти та нараховані проценти не повернув. 
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження укладення договору і досягнення згоди щодо усіх істотних умов позивач додав до позовної заяви паспорт споживчого кредиту яким передбачені базові процентні ставки.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_2 за договором № 555211-КС-001 від 02.09.2025 року станом на 24.02.2026 року становить 82070 грн.
Відповідач користувалася наданими кредитними коштами, заперечень щодо незгоди із наданими їй кредитами та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі, вказаному в розрахунках, суду нею також не надано.
Позивачем надано суду докази про порушення відповідачем умов кредитного договору, яке полягає у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту.
Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» необхідно стягнути 82070 грн. заборгованості по кредитному договору.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2662,40 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 555211-КС-001 про надання кредиту від 02.09.2025 року, що становить 82 070,00 грн. (вісімдесят дві тисячі сімдесят гривень 00 копійок), а також судовий збір в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  В. О. Шульга