Дата документу 02.07.2026
Справа № 334/3824/26
Провадження № 2/334/3105/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
встановив:
представник позивачки адвокат Приходько Ю.А. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому просить визнати співвідповідачів такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовує тим, що 30.11.1992 на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів від 27.11.1992 № 300/7 ОСОБА_6 було видано ордер на житлове приміщення № 6041, а саме на право заняття житлового приміщення, яка складається з 4-х кімнат, загальна площа 85,16 кв.м., житлова площа 53,22 кв.м., та яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Ордером надано право на заняття вищевказаного житлового приміщенням родині ОСОБА_6 - дружині ОСОБА_1 , донькам ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . 23.10.1999 ОСОБА_7 під час укладення шлюбу із ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ». 18.10.2013 ОСОБА_8 під час укладення шлюбу із ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Згодом у квартирі були зареєстровані онуки позивачки - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . Тобто усього у квартирі зареєстровано 8 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають у квартирі більше чотирьох років. Так ОСОБА_2 у 2020 році покинула місце проживання, перестала спілкуватися із родиною, а її місце перебування наразі є невідомим. ОСОБА_3 у 2022 році переїхала до Польщі, створила там родину, планує із чоловіком придбати житло у Польщі, в Україну повертатися не збирається. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у 2022 році переїхали для постійного проживання до Канади, повертатися до України не збираються. Фактично у квартирі проживають чотири особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 . Відповідно до інформаційної довідки від 19.03.2026 № 1067902, наданої ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 відповідальним власником (квартиронаймачем) є ОСОБА_1 , а квартира є неприватизованою та належить до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя. ОСОБА_1 планує скористатися своїм правом на приватизацію вищевказаної квартири, а тому відсутність частини зареєстрованих осіб перешкоджатиме цьому, оскільки для приватизації житлового приміщення необхідна згода усіх зареєстрованих осіб. Визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням не порушуватиме їхні права, адже вони втратили інтерес до квартири, їхніх особистих речей там немає, оскільки вони постійно проживають у інших країнах та не планують повертатися до України, про що неодноразово казали позивачці. Саме позивачка з іншими членами родини, які проживають разом з нею, утримують квартиру, зокрема сплачують комунальні послуги, роблять ремонт, купують необхідні меблі, беруть активну участь у житті під`їзду.
Співвідповідачі відзиви на позов не подали.
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.04.2026 відкрите провадження у справі, справа призначена до розгляду в загальному провадженню, призначене підготовче засідання. Витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: інформацію щодо перетину кордону державного кордону України з 01.01.2020 по 23.04.2026 відповідачами. Витребувані докази подані суду 01.05.2026. Ухвалою про призначення судового розгляду від 27.05.2026 закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник адвокат Приходько Ю.А. в судовому засіданні позов та обставини, якими він обґрунтований, підтримали.
Співвідповідачі в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки не повідомили. З заявою про розгляд справи без їх участі не зверталися.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи, оскільки співвідповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиви, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідок ОСОБА_16 пояснила, що позивачка є її сусідкою. Співвідповідачі раніше проживали у квартирі АДРЕСА_2 та також були її сусідами. Сторони вселилися у вказаний будинок у 1993 році. У квартирі проживали діти після свого народження. Сім`я велика, дружня. ОСОБА_2 виїхала з квартири ще до коронавірусу, куди їй не відомо. ОСОБА_3 виїхала з вказаної квартири пізніше, а у 2022 року, коли почалася війна, виїхали інші співвідповідачі, які більше не поверталися. У гостях позивачки не була. На даний момент з позивачкою проживають її діти – син ОСОБА_17 , донька ОСОБА_18 та онука ОСОБА_19 . Співвідповідачі внески по квартири не сплачують і не беруть ніякої участі в утримання квартири.
Свідок ОСОБА_20 пояснила, що сторони є її сусідами, які вселилися до квартири АДРЕСА_2 у 1993 році. ОСОБА_2 не бачила більше 5 років. Інші співвідповідачі виїхали за кордон на початку війни у 2022 році та більше не поверталися. Інколи заходила до позивачки у гості, речей співвідповідачів не бачила. У теперішній час у квартирі з позивачкою проживають її повнолітній син ОСОБА_17 , донька ОСОБА_18 та онука ОСОБА_19 . У житті під`їзду беруть участь позивачка та ОСОБА_21 .
30.11.1992 виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів м. Запоріжжя ОСОБА_6 виданий корінець ордеру на житлове приміщення № 6041 серії № «О» на сім`ю з 5 чоловік на право зайняття житлового приміщення площею 53,22 кв.м., яке складається з 4 кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської районної Ради народних депутатів № 300/7 від 27.11.1992. Склад сім`ї: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_8 .
18.10.2013 між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 укладено шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб № 656 з Єдиного порталу державних послуг Дія. В результаті укладення шлюбу відповідачкою змінено прізвище з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_12 ».
23.10.1999 між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 укладено шлюб, що підтверджується актовим записом про шлюб № 675 з Єдиного порталу державних послуг Дія. В результаті укладення шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_10 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2004.
Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 : відповідальним власником (квартиронаймачем) є ОСОБА_1 , кількість зареєстрованих осіб 8. Квартира є неприватизованою, належить до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя.
Згідно з довідками про фактичне місце проживання/не проживання особи від 06.02.2025 № 19.03/01-20/110, № 17.01/01-20/113, № 17.03/01-20/111 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідок про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 17.01.2020 № 398544-2020, від 01.12.2018 № 36970-2018, паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , листів Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 27.04.2026 № 06.4-02/02/14401, № 06.4-02/02/14402, № 06.4-02/02/14403, № 06.4-02/02/14404 «Про надання інформації» місце проживання співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 01.05.2026 № 19.5.1/31705-26-Вих підтверджується, що ОСОБА_3 виїхала за межі України 30.07.2023 та до теперішнього часу не повернулася. Відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в період з 01.01.2020 по 23.04.2026 в Базі даних не виявлено.
Згідно зі статтею 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до частини 4 статті 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
За змістом статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. Тимчасова відсутність наймача, членів його сім`ї не потребує згоди інших членів сім`ї. Не має значення і причина відсутності, якщо остання не перевищила шість місяців.
Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналіз статей 71, 72 ЖК України дає підстави для висновку про те, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин.
У справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавства не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.
Судом встановлено, що з 30.07.2023 співвідповідачка ОСОБА_3 , а з лютого 2022 року співвідповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , понад шість місяців, не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Співвідповідачі фактично змінили місце свого постійного проживання та виїхали за межі України.
Співвідповідачами не надано доказів поважності причин не проживання за вказаною адресою.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати співвідповідачів такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином зі співвідповідачів на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 5 324,80 гривні в рівних частках, тобто по 1 331,20 гривня.
Керуючись статтями 3, 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:
позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) гривні 80 копійок в рівних частках - по 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:
позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,
співвідповідачі:
– ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;
– ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,
– ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ,
– ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя М.В. Фетісов