Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/162/26
Провадження № 2/670/227/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Журавльова С.Г.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 17.01.2020 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15-022-850-2-20-Г. Відповідач підписавши договір погодилася з усіма його істотними умовами. АТ «МЕГАБАНК» свої зобов`язання виконало надавши відповідачу кредит у розмірі на умовах, встановлених у кредитному договорі. Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала в результаті чого у неї виникла кредитна заборгованість, яка становить 50862 грн 53 коп., яка складається з: 15890 грн 25 коп. заборгованість за кредитом; 6256 грн 82 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 28715 грн 46 коп. заборгованість по сплаті комісії. 03.09.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N426240, відповідно до умов якого новий кредитор у зобов`язанні набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 15-022-850-2-20-Г від 17.01.2020 року. 27.12.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1/12, відповідно до умов якого новий кредитор у зобов`язанні набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 15-022-850-2-20-Г від 17.01.2020 року щодо відповідача ОСОБА_1 . Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 15-022-850-2-20-Г від 17.01.2020 року в сумі 50862 грн 53 коп., судовий збір 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 11200 грн 00 коп.
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Журавльов С.Г. у судове засідання не з`явився, але надав письмове клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов, а тому суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06.05.2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 17.01.2020 між АТ «МЕГАБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15-022-850-2-20-Г (надалі Договір). Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит в сумі 17713 грн 00 коп. на строк з 17.01.2020 року до 18.01.2023 року включно, зі сплатою 15 % відсотків. Розмір комісійної винагороди - 3,5 % від суми кредиту щомісячно.
АТ «МЕГАБАНК» виконало умови договору та надало відповідачу грошові кошти за договором в сумі 17713 грн 00 коп., що підтверджується виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 , наданими АТ «МЕГАБАНК».
03.09.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL1N426240, відповідно до умов якого, АТ «МЕГАБАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 15-022-850-2-20-Г від 17.01.2020 року, що укладений між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 . Перехід права вимоги до фактора (п. 2. Договору № GL1N426240) підтверджується платіжною інструкцією № 66895 від 31.07.2024 року. Згідно витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» набуло вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15-022-850-2-20-Г від 17.01.2020 року, загальна сума заборгованості за кредитом 50862 грн 53 коп.
27.12.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1/12, відповідно до умов якого, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 15-022-850-2-20-Г від 17.01.2020 року, що укладений між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 . Перехід права вимоги до фактора (п. 2. Договору № 1/12) підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, який є додатком № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024 року. Згідно витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 15-022-850-2-20-Г від 17.01.2020 року, загальна сума заборгованості за кредитом 50862 грн 53 коп.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.
Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 15-022-850-2-20-Г від 17.01.2020 року складає 50862 грн 53 коп. з яких: 15890 грн 25 коп. заборгованість за кредитом; 6256 грн 82 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 28715 грн 46 коп. заборгованість по сплаті комісії. Відповідач не з`явилася у судове засідання і не надала спростування нарахованих відсотків.
Дослідивши наявні у справі докази, суд доходить висновку що між сторонами було укладено кредитний договір на виконання умов якого позивачем перераховано на банківську картку відповідача 17713 грн. Відповідач умов договору не виконала в зв`язку із цим виникла заборгованість. Враховуючи, що відповідачем кредитний договір не оспорено, розмір заборгованості не спростовано, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії підлягають до задоволення, та відповідно до вимог ст.ст. 512, 514, 516, 526, 629, 1048, 1054, 1055 ЦК України стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» підлягає заборгованість за кредитним договором № 15-022-850-2-20-Г від 17.01.2020 року в розмірі 50862 грн 53 коп., з яких: 15890 грн 25 коп. заборгованість за кредитом; 6256 грн 82 коп. заборгованість по сплаті відсотків; 28715 грн 46 коп. заборгованість по сплаті комісії, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп., сплата якого документально підтверджується платіжною інструкцією № 6737 від 12.03.2026 року.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.
Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 11200 гривень, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025 року; Додатком № 2 до договору про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025 року, який встановлює вартість послуг (прейскурант); Реєстром боржників від 01.12.2025 року, який Додатком № 1 до договору про надання правничої допомоги № 1/07 від 01.07.2025 року; Актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги № 12096817 від 05.01.2026 року; ордером серія АЕ № 1414107 від 11.08.2025 року; свідоцтвом серія ДП № 5817 від 04.07.2024 року. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 10200 грн 00 коп. є реальними, підтвердженими матеріалами справи, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11200 грн 00 коп.
На підставі ст.ст. 512, 514, 516, 526, 610, 628, 629, 634, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274, 282, 284, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором № 15-022-850-2-20-Г від 17.01.2020 року сумі 50862 (п`ятдесят тисяч вісімсот шістдесят дві) грн 53 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн 00 коп.
Повне найменування сторін:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ», ідентифікаційний код юридичної особи 40932411, адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пров. Ушинського, 1, офіс 105.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.А. Мамаєв