справа № 208/5926/26
№ провадження 3/208/1232/26 

ПОСТАНОВА
Іменем України

21 травня 2026 р.  м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11 класу КЗ «Ліцей №22» КМР, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

21.04.2026 о 12 год. 30 хв. в м. Кам`янське, по площі 250-річчя міста, біля буд. 6А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтвердив обставини, що викладені в протоколі, щиро кається у скоєному, просив врахувати його вік, щире каяття та застосувати до нього положення ст. 24-1 КУпАП.
Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ЕПР1 №646393 від 21.04.2026 року в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;
- рапортом від 21.04.2026 року складений поліцейським ВРПП Кам`янського РУП Нестеровським Я.В., в якому обставини адміністративного правопорушення;
- довідкою заступника начальника САП Кам`янського РУП Кошелєвої І., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних інформаційного порталу Національної поліції України, посвідчення водія не отримував.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом без посвідчення водія.
З урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, до неповнолітнього, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 178, 221, 283, 24-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан