Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року        м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Ковельський район, Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого директором ТзОВ «Надія ВУД» до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України,-

в с т а н о в и в : 

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває справа №569/13225/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року зупинено провадження у даній справі до вирішення адміністративним судом адміністративної справи №460/3889/24.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі №460/3889/24, зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення Рівненської митниці N КТ-11А204000-0008- 2024 від 29.0.3.2024 року та рішення Рівненської митниці N КТ-11А204000-0009-2024р. від 29.03.2024 року.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі №460/3889/24 апеляційну скаргу Рівненської митниці задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року у справі № 460/3889/24 скасовано в частині щодо зобов`язання Рівненської митниці здійснити митне оформлення товару зазначеного у декларації 24UА204060001469U3 від 12.03.2024 за кодом УКТЗЕД 4407119000 як «пиломатеріал не обрізний сосновий (сосна звичайна)», у декларації 24UА204060001470UЗ від 12.03.2024 за кодом УКТЗЕД 4407119000 як «пиломатеріал не обрізний сосновий (сосна звичайна)» та у цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
_______________________________________________________________________________________________________________________ 
Справа № 569/13225/24 Суддя в суді І інстанції – Головчак М.М.
Провадження № 33/4815/3/26    Суддя в апеляційній інстанції – Шимків С.С.
Таким чином, підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі на даний час відсутні.
Враховуючи викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає відновленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - відновити.

Суддя Рівненського
апеляційного суду    Шимків С.С.