Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/376/26
Провадження № 2/382/697/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нарольського М. М.,
при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/376/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказано, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що вчинено актовий запис № 2990 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від цього шлюбу у нас неповнолітніх дітей немає. В обгрунтування позову вказує, що спочатку наше сімейне життя складалось добре, але згодом сімейні стосунки між нами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Спільне життя з Відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між нами, ми зрозуміли, що ми люди різного характеру та поглядів на життя. Більше того, ми втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час ми разом не проживаємо і не підтримуємо жодних відносин також не ведемо спільного господарства та маємо роздільний бюджет. При цьому, слід зазначити, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов?язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, ми люди різного характеру, у нас різні погляди на життя. Збереження шлюбу суперечитиме нашим інтересам.
Позивач подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи в його відсутності. Відповідач подала заяву до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає. 
В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2990 (про що видано Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.11.2014 року (прізвище відповідачки до одруження " ОСОБА_3 "). 
В обгрунтування позову позивач зазначає, що спочатку наше сімейне життя складалось добре, але згодом сімейні стосунки між нами погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Спільне життя з Відповідачкою не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між нами, ми зрозуміли, що ми люди різного характеру та поглядів на життя. Більше того, ми втратили почуття любові та поваги один до одного. Тривалий час ми разом не проживаємо і не підтримуємо жодних відносин також не ведемо спільного господарства та маємо роздільний бюджет. При цьому, слід зазначити, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов?язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, ми люди різного характеру, у нас різні погляди на життя. Збереження шлюбу суперечитиме нашим інтересам.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів на спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі, натомість подав заяву про визнання позову.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновків про те, що сім`я розпалася остаточно і шанси на її збереження втрачені; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 206, 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.11.2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2990, розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя          М. М. Нарольський