Справа № 750/5509/26 
Провадження № 3/750/1815/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року          м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 173 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
04.05.2026 о 21 год. 12 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці по вул. Льотній, 25-А, у м. Чернігові, виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області Федченка Вадима Сергійовича під час виконання ним службових обов`язків, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнав повністю та пояснив, що ввечері 04.05.2026 вжив алкоголь, після чого йшов додому в стані сильного алкогольного сп`яніння. Коли він сів біля будинку, то до нього звернулися поліцейські, з якими він сварився нецензурною лайкою через сильне сп`яніння.
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 850281 від 04.05.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-протокол про адміністративне затримання серії ВВ № 025671 від 04.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 затримано 04.05.2026 о 21 год. 12 хв. для припинення правопорушення та складання протоколу про адміністративне правопорушення;
-письмові пояснення ОСОБА_2 , який пояснив, що 04.05.2026 о 20 год. 44 хв. під час патрулювання м. Чернігова було здійснено виїзд на виклик «адміністративне правопорушення» за адресою: вул. Льотна, 25-А, м. Чернігів. По прибуттю на місце виклику на дитячому майданчику виявлено чоловіка з ознаками алкогольного сп`яніння, який хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, був з розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Останній представився ОСОБА_1 . У подальшому, останній почав поводитися нахабно та кричати, виражався нецензурною лайкою, на прохання припинити правопорушення не реагував. О 21 год. 12 хв. ОСОБА_1 затримано із застосуванням фізичної сили та металевих кайданків, після чого доставлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для складання матеріалів про адміністративні правопорушення;
-відеозапис до протоколу, згідно з яким 04.05.2026 нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано спілкування поліцейських з ОСОБА_1 , у ході якого останній почав плюватися, розстібнув ширінку, виражатися нецензурною лайкою в бік поліцейських. На зауваження поліцейського ОСОБА_1 не реагував. Зафіксовано затримання останнього та складання адміністративних матеріалів;
-рапорт поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП Струк А.П., відповідно до якого під час несення служби спільно з лейтенантом патрульної поліції ОСОБА_2 поліцейські отримали виклик на службовий планшет «адміністративне правопорушення» за адресою: вул. Льотна, 25, м. Чернігів. По прибуттю за адресою виклику на дитячому майданчику виявлено ОСОБА_1 . Останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд. Було прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після розгляду справи останній почав поводитися агресивно, плювався, розстібав ширінку та виражався нецензурною лайкою в бік поліцейського; на зауваження не реагував. Останнього затримано із застосуванням фізичної сили і металевих кайданків та доставлено до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для складання матеріалів про адміністративне правопорушення. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Факт нецензурної лайки за обставини, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнав у судовому засіданні і ці обставини зафіксовано нагрудною відеокамерою поліцейського.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан; відсутність обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя      Б.В. Крапивний