17.06.26

Справа № 635/10272/25
Провадження № 2/635/259/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2026 року смт Покотилівка 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання – Устіч О.Л.,
учасники справи:
позивач –  ОСОБА_1 ,
відповідач – Південноміська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Південноміської ради Харківського району Харківської області, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном в 3 місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина – ОСОБА_2 . Після смерті дружини позивач не звернувся до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, оскільки розпочалась військова агресія російської федерації, а в подальшому позивача мобілізували та він отримав важкі поранення, що призвело до встановлення 1 групи інвалідності. У зв`язку з тим, що позивач з дружиною на час смерті останньої були зареєстровані за різними адресами, ОСОБА_1 позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті дружини. 
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд без участі представника. 
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Відповідно до копії свідоцтва про укладання шлюбу від 01 лютого 1995 р., виданого Будянською селищною радою народних депутатів Харківського району Харківської області, актовий запис №5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
На час смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «Обслуговуюча експлуатаційна компанія смт Буди» Південної міської ради Харківського району Харківської області, копією свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 04.01.2012 та витягом про державну реєстрацію прав КП «ХРБТІ» від 04.01.2012.
ОСОБА_1 з 14.02.2023 проходив службу у в/ч НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою командира військової частини ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування ОСОБА_1 від 20.01.2025, останньому встановлено 1 групу інвалідності підгрупи Б з 27.11.2024.
Звернувшись до приватного нотаріуса Харківської районної нотаріальної контори Харківської області Полякової Л.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки звернувся з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини.
За відомостями приватного нотаріуса Харківської районної нотаріальної контори Харківської області Полякової Л.О. від 05.03.2026, після смерті ОСОБА_2 звертався лише ОСОБА_1 .
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).
При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Викладений правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 13.03.2020 по справі № 314/2550/17.
Судом встановлено, що позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
Крім того, інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, оскільки спочатку ОСОБА_1 був позбавлений можливості звернутись своєчасно до нотаріальних органів у зв`язку з введенням воєнного стану, а в подальшому у зв`язку з мобілізацією до ЗСУ, а так, суд вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою. 
Оскільки позивач є особою з інвалідністю 1 групи, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а так судові витрати залишити за рахунок держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. 
Судові витрати залишити за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Південноміська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Космічна, 82, код ЄДРПОУ 04058700.

Суддя     Д.М. Савченко