Справа № 308/16053/25
2/301/268/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Гичка О.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,
представника позивача - адвоката Калинич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оноківської сільської ради (служба у справах дітей Оноківської сільської ради) Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, - 
В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оноківської сільської ради (служба у справах дітей Оноківської сільської ради) Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.
Обґрунтовуючи позов зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хресним батьком та дядьком по лінії дружини неповнолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.09.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Братом ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Плзень Чеської Республіки, свідоцтво про смерть номер бланку НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_9 .
В кінці літа 2024 року у зв`язку з тим, що мати малолітньої дитини зловживає спиртними напоями, залишає дитину без належного догляду на хвору бабусю, яка через цукровий діабет має погіршення зору, фактично самоусунулася від виховання дитини та веде аморальний спосіб життя, хресний батько ОСОБА_2  спільно зі своєю дружиною забрали дівчинку на виховання та спільне проживання до своєї сім`ї.
Оскільки, подальше проживання малолітньої дитини разом із матір`ю становилореальну загрозу її життю та здоров`ю, ОСОБА_2 та його дружина повідомили про дані обставини орган опіки та піклування Оноківської сільської радиУжгородського району Закарпатської області.
29 листопада 2024 року службою у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району було видано наказ № 10 про тимчасове влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків, до сім`ї дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18 вересня 2025 року орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оноківської сільської ради через службу у справах дітей видає висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підстава: матір ОСОБА_3 не працює, періодично вживає спиртні напої, часто залишає дитину на хвору бабусю, ухиляється від виконання батьківських обов`язків та веде аморальний спосіб життя. Також органом опіки було встановлено, що ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння є небезпечною, здійснювала погрози, що спалить будинок, влаштовує бійки з партерами по чарці. Над дитиною відбувалось психологічне насильство, мати погрожувала дитині, що відвезе її кудись та продасть. У дитини спостерігаються явні ознаки педагогічного занедбання, - дитина не впізнає ані літери, ані цифри. Як зазначено у зверненні родичів, дитина часто ховала їжу, що може свідчити про те, що вона недоїдала. У 2024 році завдяки втручання служби у справах дітей м. Іршава дитина була поміщена на лікування двосторонньої пневмонії до медичного закладу м. Іршави. Тоді розглядалось питання про вилучення дітей від матері. Двох дітей від попереднього шлюбу залишено з батьком на виховання. ОСОБА_3 надано шанс на виправлення та залишено з нею ОСОБА_4 . Дитину було взято службою у справах дітей Іршавської міської ради на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Про те, через кілька місяців ОСОБА_3 знову почала вживати спиртні напої, ухилятися від батьківських обов`язків та аморально вести спосіб життя. Крім того, власник житла, де були зареєстрована неповнолітня дитина та матір у 2024 році, зняв їх з реєстрації АДРЕСА_2 . Таким чином, ані матір, ані її малолітня дочка не мають постійного проживання. На обліку в сімейного лікаря не перебуває. Дитячий садок дитина не відвідувала. Із спілкування з матір`ю дівчинки було встановлено, що та не заперечує щодо позбавлення її материнських прав, оскільки вона не може надати дитині належні умови на проживання та батьківських обов`язків.
Згідно інформації відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області (лист № 57145-2025 від 02.05.2025 та лист № 58919-2025 від 06.05.2025 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно інтегрованої інформаційно-пошукової системи (ШС) автоматизованого обліку адміністративних правопорушень бази даних "АДМІНПРАКТИКА" до адміністративної відповідальності працівниками поліції притягалася за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 28.04.2023 року, ч. 1 ст.184 КУпАП від 17.01.2024 року, ч. 1 ст.178 КУпАП від 17.01.2024 року, ч. 2 ст.184 КУпАП від 17.11.2024 року. Крім цього, ОСОБА_3 притягалася до кримінальної відповідальності, а саме: 16.08.2023 року їй було оголошено підозру у вчиненні злочину за ч.4 ст.185 КК України.
Таким чином, з моменту тимчасового влаштування дівчинка проживає у зазначеній сім`ї, де створено належні умови для її проживання, виховання, навчання та всебічного розвитку. ОСОБА_2 та його дружина забезпечують дитину всім необхідним, приділяють увагу її фізичному, моральному та емоційному стану.
ОСОБА_4 навчається у першому класі ліцею «Невицький замок» Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Згідно характеристики на ученицю 1-го класу ОСОБА_4 , з 01.09.2025 навчається в ліцеї. Дівчинка позиціонує себе з хорошої сторони, скромна, самостійна, ввічлива та дружня. Підтримує товариські стосунки з багатьма учнями, відповідно виконує завдання, на уроках уважна, допомагає товаришам. Активно приймає участь в житті класу. Успішно опановує знання з граматики, пише, читає та вільно вчить вірші напам`ять. Родичі, у яких проживає ОСОБА_10 (дядько ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_11 ) приділяють належну увагу її вихованню та освітньому процесу, постійно спілкуються з класним керівником. В цій сім`ї дитина зростає у любові та турботі.
Позивач ОСОБА_2 є працюючим. Працює в ТОВ «Перспектів» з 01.04.2025 по теперішній час. За час роботи проявив себе як відповідальний та сумлінний працівник, який виконує свої обов`язки на належному рівні. У колективі користується повагою, відзначається чесністю, врівноваженістю. Керівництво компанії вважає, що ОСОБА_2 є порядною, морально стійкою та відповідальною особою, яка має всі необхідні маральні та особистісні якості для виконання обов`язків опікуна. Отримує дохід в розмірі біля 100 000 гривень щомісячно.
Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 №115 від 03.10.2025 є здоровий, на обліку в психіатра, нарколога не перебуває.
Його дружина ОСОБА_7 на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, здорова.
Згідно витягу про несудимість від 19.10.2025, ані позивач, ані його дружина до кримінальної відповідальності не притягалися.
Згідно з додатку резерву, ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку, не перебуває в розшуку, має відстрочу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Згідно виписки по господарських книг №42 по с. Оноківці Оноківської сільської ради за 2021-2025 роки, вказано, що згідно облікової картки об`єкта по господарського обліку 31135-1 у житловому будинку АДРЕСА_1 містяться відомості про наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають у будинку і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не зареєстрована та проживає.
Згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно про реєстрацію права власності у позивача перебуває садовий будинок (переведений у житловий згідно з витягу № 67 від 15.03.21 р.) рішення з по господарськими будівлями, об`єкт житлової нерухомості, 64,7 кв. м, житлова площа 46, 2 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вище викладеного, позивач вважає, що оскільки він є хрещеним батьком його обов`язок піклуватися над малолітньою дитиною та взяти опіку над нею, аби дитина не потрапила до інтернату та не залишилася без сім`ї. Має всі необхідні умови для проживання, утримання, та надання їй, як і своєму сину, всіх необхідних засобів для навчання, виховання, матеріального забезпечення та інших можливостей, цінностей в житті.
Просить суд позбавити батьківських прав  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 з частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття та встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_4 з призначенням опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 08 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12 лютого 2026 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Калинич О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 для участі в розгляді справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оноківської сільської ради (служби у справах дітей Оноківської сільської ради) Ужгородського району Закарпатської області Петрук С.П. подав до суду пояснення (а. с. 123-129), де вказав, що до служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області звернулась служба у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області з листом № 02-03/446 від 15.11.2024 щодо обстеження умов проживання гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_7 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасового влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась без батьківського піклування в сім`ю родичів/знайомих.Реагуючи на вищевказаний лист, службою у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено бесіду, в ході якої встановлено, що він є хрещеним батьком дівчинки, а його дружина гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - рідною тіткою малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, службою у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 28.11.2024 року спільно з провідним фахівцем Центру надання соціальних послуг Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, з метою з`ясування обставин залишення малолітньої дитини без батьківського піклування, обстеження умов проживання дитини та оцінки її потреб у соціальних послугах було здійснено спільний виїзд за адресою місця перебування дитини. За результатами обстеження умов проживання дитини встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться двоповерховий п`ятикімнатний житловий будинок з присадибною ділянкою. Будинок облаштований сучасними меблями та побутовою технікою, в кімнатах охайно та прибрано, електропостачання центральне, вода зі своєї свердловини, опалення на дровах. В сім`ї ОСОБА_12 також проживає їх рідний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для виховання та розвитку дітей також створені належні умови. Діти забезпечені необхідним одягом, харчуванням та іграшками для розвитку. Малолітня ОСОБА_4 має власне спальне місце, але переважно спить зі своєю тіткою ОСОБА_7 , що вказує на те, що дівчинка з любов`ю ставиться до своєї тітки.
Під час проведення обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 та родини її родичів ОСОБА_12 була проведена бесіда з гр. ОСОБА_2 та його дружиною. З їх слів було встановлено, що дізнавшись про те, що мати їх племінниці ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_2 , періодично вживає алкогольні напої, часто залишає дитину на хвору бабусю та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, й тому вони вирішили забрати дівчинку на виховання та спільне проживання до себе в сім`ю, оскільки подальше проживання та перебування малолітньої дитини разом з матір`ю загрожувало її життю та здоров`ю. 

Також за результатами оцінювання потреб дитини у соціальних послугах було встановлено, що потреби малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволені у повній мірі (акт оцінки потреб від 28.11.2024 - 02.12.2024 року).

За результатами бесіди з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясовано, що їй подобається проживати в дядька та тітки і вона не хоче повертатися до матері, 28.11.2024 року складено відповідний акт про згоду дитини на тимчасове влаштування на проживання та виховання у родині ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області з заявою щодо надання висновку органу опіки та піклування про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У своєму зверненні гр. ОСОБА_2 повідомив про складну ситуацію, яка склалась у родині його племінниці ОСОБА_4 . У зверненні зазначено, що мати дитини не виконує свої батьківські обов`язки, зловживає алкогольними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя. В стані алкогольного сп`яніння стає небезпечною, влаштовує бійки з партнерами по чарці. Були випадки, коли вона погрожувала спалити будинок. Над дитиною відбувалося психологічне насильство, мати погрожувала дитині, що відвезе її кудись та продасть. Також у зверненні зазначено, що мати постійно залишає дитину на свою хвору матір (бабусю дитини), яка внаслідок захворювання на цукровий діабет майже втратила зір й практично нічого не бачить. У дитини спостерігаються явні ознаки педагогічного занедбання, дитина не впізнає ані літери, ані цифри. Як зазначено у зверненні, в перші тижні перебування у родичів дитина часто ховала їжу, що може свідчити про те, що дитина недоїдала. На початку 2024 року малолітня ОСОБА_4 завдяки втручанню служби у справах дітей м. Іршави була поміщена на лікування двосторонньої пневмонії до медичного закладу м. Іршави. Тоді розглядалось питання про вилучення дітей у ОСОБА_3 . Двох дітей від попереднього шлюбу забрав до себе їх батько, а ОСОБА_3 було надано шанс на виправлення та покращення її батьківського потенціалу, малолітню ОСОБА_4 було залишено з матір`ю. Дитину було взято службою у справах дітей Іршавської міської ради на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Проте через кілька місяців ОСОБА_3 знову почала зловживати алкоголем і відповідно перестала належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Наразі ОСОБА_4 згідно з наказом служби у справах дітей Оноківської сільської ради тимчасово влаштована на проживання та виховання в сім`ю Химинець (наказ служби у справах дітей Оноківської сільської ради № 10 від 29.11.2024 року).

Відтак, службою у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району було розглянуто та вивчено усі представлені заявником документи та документи, отримані на запити служби у справах дітей Оноківської сільської ради й встановлено наступне.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03.05.2025 року № 00050992413 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а батьком записаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Реєстрація народження дитини проведена згідно ст. 126 СК України (заява матері та батька дитини про визнання батьківства № 01 від 10.05.2019 року). Таким чином стало відомо, що батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували. Згідно вказаного витягу Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 10.05.2019 року, видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 у книзі реєстрації записів актів про смерть відділу РАЦС Адміністрації міської частини Плзень 3 (м. Плзень, Чеська Республіка) у томі 56, рік 2021, на сторінці/аркуші 218,порядковий номер 1076 було зроблено запис про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Плзень, міської частини Північного Передмістя 965 Чеської Республіки.

Згідно відповіді від Брідського старостинського округу № 2 Іршавської міської ради (лист № 04.01-15/3 від 21.01.2025 року) встановлено, що від сусідів ОСОБА_3 надходили усні звернення про те, що ОСОБА_3 ніде не працює і перебивається заробітками по селу Брід та Дешковиця (косить траву, обриває виноград, допомагає мешканцям на їх присадибних ділянках, за що отримує незначні кошти) та деколи зловживає алкогольними напоями та неналежним чином веде догляд за дітьми, а саме: не вчасно звертається до сімейного лікаря з приводу хвороби дітей і не слідкує за станом їх здоров`я. Також у листі було вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер син ОСОБА_3 новонароджений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до листа Закарпатського обласного центру зайнятості № 717-04.1 від 28.04.2025 року ОСОБА_3 за послугами центру зайнятості філії Закарпатського ОЦЗ не зверталася.

Інформація щодо неналежного догляду за станом здоров`я дитини згідно відповіді завідувачки-сімейного лікаря АЗП-СМ с. Брід ОСОБА_16 (лист вх. № 1668/03-22 від 12.05.2025 року) підтвердилась частково, оскільки станом на 08.05.2025 року декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (сімейного лікаря), укладена згідно чинного законодавства України. У дитини проведені всі необхідні профілактичні щеплення, здійснювалися регулярні огляди відповідно до календаря профілактичних заходів. Мати дитини з`являлась з нею на прийом, але частіше медичні працівники відвідували дітей ОСОБА_3 вдома за проханням бабусі дитини та старшої сестри дитини, таким чином у разі захворювання дитини звернення за медичною допомогою здійснювалось.

Викладені у зверненні ОСОБА_2 факти про те, що у дитини спостерігаються явні ознаки педагогічного занедбання, підтверджуються інформацією від відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області (лист № 02-20/202 від 08.05.2025 року) про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не була влаштована та не відвідувала заклади дошкільної освіти Іршавської міської територіальної громади.

Згідно відповіді на запит до Центру надання адміністративних послуг Іршавської міської ради Закарпатської області щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 (лист № 01-29/1327 від 13.05.2025 року) відповідно з реєстром територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняті із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 14.05.2024 року на вимогу власника житла. Вказана інформація підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1237631, виданою Центром надання адміністративних послуг Іршавської міської ради Закарпатської області 27.01.2025 року. Згідно вказаної довідки за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані дві особи: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (брат ОСОБА_3 ). 

З метою отримання інформації про актуальне місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службою у справах дітей Оноківської сільської ради було надіслано запит до Головного управління ДМС у Закарпатській області, на що отримано лист № 2101.4.3-4130/2101.3-25 від 19.05.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 значиться знятою з реєстраційного обліку 17.05.2025 по заяві власника житла з адреси: АДРЕСА_3 , а її малолітня донька ОСОБА_4 значиться знятою з реєстраційного обліку 14.05.2024 року по заяві власника житла з адреси: АДРЕСА_2 . Таким чином, після зняття з попереднього місця реєстрації ОСОБА_3 була зареєстрована за іншою адресою, але й там була знята з реєстраційного обліку за заявою власника житла й наразі ані дитина, ані її мати не мають постійного місця реєстрації.

Згідно інформації відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області (лист № 57145-2025 від 02.05.2025 року та лист № 58919-2025 від 06.05.2025 року) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно інтегрованої інформаційно-пошукової системи (ІІПС) автоматизованого обліку адміністративних правопорушень бази даних "АДМІНПРАКТИКА" до адміністративної відповідальності працівниками поліції притягалася за ч.2 ст.175-1 КУпАП від 28.04.2023 року, ч.1 ст.184 КУпАП від 17.01.2024 року, ч.1 ст.178 КУпАП від 17.01.2024 року, ч.2 ст.184 КУпАП від 17.11.2024 року. Крім цього, ОСОБА_3 притягалася до кримінальної відповідальності, а саме: 16.08.2023 року їй було оголошено підозру у вчиненні злочину за ч.4 ст.185 КК України.

Питання щодо надання висновку органу опіки та піклування Оноківської сільської ради про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 25.02.2025 року, 23.04.2025 року та 24.06.2025 року. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини був присутній дядько дитини ОСОБА_2 . Він повідомив членам комісії про обставини, що склалися в родині його племінниці ОСОБА_4 , зокрема, що мати дитини не виконує свої батьківські обов`язки й обгрунтував своє звернення до органу опіки та піклування Оноківської сільської ради тим, що у разі позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4 він готовий взяти свою племінницю під опіку, що змінить існуючу ситуацію у житті дитини та сприятиме захисту її прав та законних інтересів. В свою чергу , ОСОБА_3 на жодне із засідань комісії з питань захисту прав дитини Оноківської сільської ради не з`явилась, хоча про дату, місце та час проведення засідань була повідомлена належним чином. Слід зазначити, що під час перебування дитини у сім`ї ОСОБА_12 мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідала свою дитину ОСОБА_4 , про що є свідчення сусудів дядька дитини ОСОБА_2 .

З метою з`ясування думки ОСОБА_3 щодо позбавлення їїбатьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службою у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 11.12.2024 року було надіслано запит № 469/09-14 до служби у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області, але враховуючи відсутність відповіді на запит, 24.01.2025 року службою у справах дітей Оноківської сільської ради було надіслано повторний запит № 503/09-14 щодо обстеження умов проживання ОСОБА_3 та з`ясування думки ОСОБА_3 щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 . У відповідь на повторний запит служба у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області 27.01.2025 року надіслала лист № 02-03/33, в якому йшлося про те, що 27.01.2025 року здійснено візит до громадянки ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 . На момент обстеження умов проживання ОСОБА_3 перебувала вдома у тверезому стані. На запитання про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 дала відповідь, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки та пояснила це тим, що вона не має змоги утримувати та виховувати дитину. Разом з листом були надіслані - акт обстеження умов проживання від 27.01.2025 року та акт оцінки потреб сім`ї/особи № 28, складений 24.01.2025 - 27.01.2025 р. фахівцями із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Іршавської міської ради Закарпатської області, згідно якого за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що наявні ознаки складних життєвих обставин, недостатній виховний та батьківський потенціал матері, яка зловживає алкогольними напоями, що перешкоджає їй належним чином виконувати батьківські обов`язки.

Таким чином, після вивчення отриманих документів та з`ясування усіх обставин, у діях/бездіяльності матері дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається винна поведінка щодо невиконання нею батьківських обов`язків відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст.150, ст.164 та ст.180 Сімейного кодексу України, враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини від 24.06.2025 року, орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає за доцільне позбавити матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Калинич О.І., дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновків.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого виконавчим комітетом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 10 травня 2019 року, актовий запис № 14 (а. с. 28).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00050992413 від 03.05.2025 (а. с. 153-156) матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а батьком записаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Реєстрація народження дитини проведена згідно ст. 126 СК України (заява матері та батька дитини про визнання батьківства № 01 від 10.05.2019 року). Таким чином стало відомо, що батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували. Згідно вказаного витягу Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 10.05.2019 року, видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть з перекладом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Плзень Чеської Республіки, свідоцтво про смерть номер бланку НОМЕР_3 (а. с. 29, 30).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого с. Загаття Іршавського районного суду Закарпатської області 16.02.1988 року, актовий запис № 7 (а. с. 29). 

Братом ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Брідською сільською радою Іршавського районного суду Закарпатської області 13.06.1984 року, актовий запис № 29 (а. с. 29).

06.09.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 15 (а. с. 27, 138).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є хресним батьком, що підтверджується церковним документом від 19.05.2019 р. про таїнство хрещення та миропомазання, виданий храмом ОСОБА_19 с. Брід (а. с. 24) та дядьком по лінії дружини неповнолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В кінці літа 2024 року у зв`язку з тим, що мати малолітньої дитини зловживає спиртними напоями, залишає дитину без належного догляду на хвору бабусю, яка через цукровий діабет має погіршення зору, фактично самоусунулася від виховання дитини та веде аморальний спосіб життя, хресний батько ОСОБА_2  спільно зі своєю дружиною забрали дівчинку на виховання та спільне проживання до своєї сім`ї, та згідно копії заяви ОСОБА_2 від 28.11.2024 до начальника служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Петрука С. (а. с. 139), ОСОБА_20 просить тимчасово влаштувати малолітню племінницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в їх сім`ю.

Згідно копії заяви від 28.11.2024 дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7 не заперечує проти тимчасового влаштування її малолітньої племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в їх сім`ю (а. с. 140).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 23.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 142) встановлено, що за вказаною адресою знаходиться двоповерховий п`ятикімнатний житловий будинок з присадибною ділянкою. Будинок облаштований сучасними меблями та побутовою технікою, в кімнатах охайно та прибрано, електропостачання центральне, вода зі своєї свердловини, опалення на дровах. В сім`ї ОСОБА_12 також проживає їх рідний син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для виховання та розвитку дітей також створені належні умови. Діти забезпечені необхідним одягом, харчуванням та іграшками для розвитку. Малолітня ОСОБА_4 має власне спальне місце, але переважно спить зі своєю тіткою ОСОБА_7 , що вказує на те, що дівчинка з любов`ю ставиться до своєї тітки. 

Згідно копії акту про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у них склалися близькі стосунки (сусіди, знайомі) Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 28 листопада 2024 року (а. с. 144) встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Батько дитини помер.

Згідно копії висновку «Про можливість тимчасового перебування дитини/дітей в сім`ї родичів/знайомих» служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 465/09-08 від 29.11.2024 (а. с. 145), служба у справах дітей Оноківської сільської ради вважає за доцільне тимчасове перебування малолітньої ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сім`ї рідного дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії наказу служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ю родичів» № 10 від 29 листопада 2024 року (а. с. 30, 147), вставновлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мати якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тимчасово влаштована до сім`ї дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії заяв ОСОБА_2 від 09.12.2024 до в. о. сільського голови Оноківської сільської ради Ужгородського району про складну ситуації у його племінниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач просить розглянути питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 з винесенням висновку (а. с. 131, 193).

Згідно листа Брідського старостинського округу № 2 Іршавської міської ради № 04.01-15/3 від 21.01.2025 (а. с. 160) встановлено, що від сусідів ОСОБА_3 надходили усні звернення про те, що ОСОБА_3 ніде не працює і перебивається заробітками по селу Брід та Дешковиця (косить траву, обриває виноград, допомагає мешканцям на їх присадибних ділянках, за що отримує незначні кошти) та деколи зловживає алкогольними напоями та неналежним чином веде догляд за дітьми, а саме: не вчасно звертається до сімейного лікаря з приводу хвороби дітей і не слідкує за станом їх здоров`я. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер син ОСОБА_3 новонароджений ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Відповідно до листа Закарпатського обласного центру зайнятості № 717-04.1 від 28.04.2025 (а. с. 161) ОСОБА_3 за послугами центру зайнятості філії Закарпатського ОЦЗ не зверталася.

Згідно листа завідувачки-сімейного лікаря АЗП-СМ с. Брід ОСОБА_16 № 1668/03-22 від 12.05.2025 (а. с. 162) встановлено, що станом на 08.05.2025 року декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (сімейного лікаря), укладена згідно чинного законодавства України. У дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проведені всі необхідні профілактичні щеплення, здійснювалися регулярні огляди відповідно до календаря профілактичних заходів. Мати дитини з`являлась з нею на прийом, але частіше медичні працівники відвідували дітей ОСОБА_3 вдома за проханням бабусі дитини та старшої сестри, таким чином у разі захворювання дитини звернення за медичною допомогою здійснювалось.

Відповідно до інформації відділу освіти, охорони здоров`я, культури, сім`ї, молоді та спорту Іршавської міської ради Закарпатської області № 02-20/202 від 08.05.2025 (а. с. 163) вказано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не була влаштована та не відвідувала заклади дошкільної освіти Іршавської міської територіальної громади.

Згідно відповіді на запит до Центру надання адміністративних послуг Іршавської міської ради Закарпатської області щодо осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 (лист № 01-29/1327 від 13.05.2025 року) відповідно з реєстром територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зняті із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 від 14.05.2024 року на вимогу власника житла (а. с. 166).

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1237631, виданою Центром надання адміністративних послуг Іршавської міської ради Закарпатської області 27.01.2025 року (а. с. 165) за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані дві особи: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (брат ОСОБА_3 ). 

З метою отримання інформації про актуальне місце реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службою у справах дітей Оноківської сільської ради було надіслано запит до Головного управління ДМС у Закарпатській області, на що отримано лист № 2101.4.3-4130/2101.3-25 від 19.05.2025 року (а. с. 164), в якому зазначено, що ОСОБА_3 значиться знятою з реєстраційного обліку 17.05.2025 по заяві власника житла з адреси: АДРЕСА_3 , а її малолітня донька ОСОБА_4 значиться знятою з реєстраційного обліку 14.05.2024 року по заяві власника житла з адреси: АДРЕСА_2 . Таким чином, після зняття з попереднього місця реєстрації ОСОБА_3 була зареєстрована за іншою адресою, але й там була знята з реєстраційного обліку за заявою власника житла й наразі ані дитина, ані її мати не мають постійного місця реєстрації.

Згідно інформації відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області № 57145-2025 від 02.05.2025 року (а. с. 168) та № 58919-2025 від 06.05.2025 року (а. с. 167) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно інтегрованої інформаційно-пошукової системи (ІІПС) автоматизованого обліку адміністративних правопорушень бази даних "АДМІНПРАКТИКА" до адміністративної відповідальності працівниками поліції притягалася за ч.2 ст.175-1 КУпАП від 28.04.2023 року, ч.1 ст.184 КУпАП від 17.01.2024 року, ч.1 ст.178 КУпАП від 17.01.2024 року, ч.2 ст.184 КУпАП від 17.11.2024 року. Крім цього, ОСОБА_3 притягалася до кримінальної відповідальності, а саме: 16.08.2023 року їй було оголошено підозру у вчиненні злочину за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 27.09.2024 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 170) встановлено, що умови проживання задовільні, в хаті чисто, прибрано, кімнати утеплені. Мати дівчинку ОСОБА_3 вживає спиртними напоями, неодноразово їй надавався термін для виправлення, але вона надалі продовжує вживати спиртними напоями. Комісією вирішено взяти дану сім`ю на облік як таку, що опинилася у складних життєвих обставинах.

З метою з`ясування думки ОСОБА_3 щодо позбавлення їїбатьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , службою у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 11.12.2024 року було надіслано запит № 469/09-14 до служби у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області (а. с. 171), але враховуючи відсутність відповіді на запит, 24.01.2025 року службою у справах дітей Оноківської сільської ради було надіслано повторний запит № 503/09-14 (а. с. 172) щодо обстеження умов проживання ОСОБА_3 та з`ясування думки ОСОБА_3 щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 . 

Згідно листа служби у справах дітей Іршавської міської ради Закарпатської області № 02-03/33 від 27.01.2025 вказано (а. с. 174), що 27.01.2025 року здійснено візит до громадянки ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 . На момент обстеження умов проживання ОСОБА_3 перебувала вдома у тверезому стані. На запитання про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 відповіла, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки та пояснила, що не має змоги утримувати та виховувати дитину. 

Згідно повторно акту обстеження умов проживання від 27.01.2025 (а. с. 177) за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 170) встановлено, що умови проживання задовільні, в будинку є електроенергія, підведено воду, опалення пічне. ОСОБА_3 проживає там з мамою, старші дівчата проживають у батька в с. Ільниця. На момент обстеження ОСОБА_3 не було вдома, зі слів матері вона зловживає алкоголем.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи № 28, складеного 24.01.2025-27.01.2025 (а. с. 178-184) фахівцями із соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Іршавської міської ради Закарпатської області з`ясовано, що наявні ознаки складних життєвих обставин, недостатній виховний та батьківський потенціал матері, яка зловживає алкогольними напоями, що перешкоджає їй належним чином виконувати батьківські обов`язки.

На запрошення служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини на 10.00 год. 25.02.20225 та 10.00 год. 23.04.2025 (а. с. 185, 186) щодо розгляду питання про надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не з`являлася.

Згідно висновку Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №3377/03-23 від 18.09.2025 «Про доцільність/недоцільність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає за доцільне позбавити матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 34-40, 187-192), оскільки, матір ОСОБА_3 не працює, періодично вживає спиртні напої, часто залишає дитину на хвору бабусю, ухиляється від виконання батьківських обов`язків та веде аморальний спосіб життя. Мати ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння є небезпечною, здійснювала погрози, що спалить будинок, влаштовує бійки з партнерами по чарці. Над дитиною відбувалось психологічне насильство, у дитини спостерігаються явні ознаки педагогічного занедбання. ОСОБА_4 часто ховала їжу, що може свідчити про те, що вона недоїдала. Крім того, під час розгляду питання про вилучення дітей від матері ОСОБА_3 - двох дітей від попереднього шлюбу залишено з батьком на виховання, тоді як відповідачу ОСОБА_3 надано шанс на виправлення та залишено з нею ОСОБА_4 , проте дитину було взято службою у справах дітей Іршавської міської ради на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Але мати на шлях виправлення не стала. Власник житла, де були зареєстрована неповнолітня дитина та матір у 2024 році, зняв їх з реєстрації в АДРЕСА_2 . На обліку в сімейного лікаря дитина не перебуває, дитячий садок не відвідувала. Встановлено, що мати не заперечує щодо позбавлення її материнських прав, оскільки вона не може надати дитині належні умови на проживання та батьківських обов`язків.

Згідно наказу служби у справах дітей Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області «Про продовження терміну тимчасового влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї родичів» № 3 від 10 грудня 2025 року (а. с. 194) продовжено термін тимчасового влаштування малолітньої ОСОБА_4 в сім`ї дядька ОСОБА_2 строком на шість місяців.

Згідно копії довідки директора ліцею «Невицький замок» Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Костик В. № 223 від 01.10.2025 ОСОБА_4 , 2019 року народження, дійсно навчається у 1-му класі ліцею (а. с. 14).

Згідно характеристики на ученицю 1-го класу ліцею «Невицький замок» Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_4 (а. с. 15) з 01.09.2025 навчається в ліцеї. Дівчинка позиціонує себе з хорошої сторони, скромна, самостійна, ввічлива та дружня. Підтримує товариські стосунки з багатьма учнями, відповідно виконує завдання, на уроках уважна, допомагає товаришам. Активно приймає участь в житті класу. Успішно опановує знання з граматики, пише, читає та вільно вчить вірші напам`ять. Родичі, у яких проживає ОСОБА_10 (дядько ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_11 ) приділяють належну увагу її вихованню та освітньому процесу, постійно спілкуються з класним керівником. В цій сім`ї дитина зростає у любові та турботі.

Позивач ОСОБА_2 працює в ТОВ «ПЕРСПЕКТІВ» з 01.04.2025 по теперішній час. Згідно характеристики директора ТОВ «ПЕРСПЕКТІВ» ОСОБА_21 № 0000-000003 від 07.10.2025 (а. с. 16) ОСОБА_2 за час роботи проявив себе як відповідальний та сумлінний працівник, який виконує свої обов`язки на належному рівні. У колективі користується повагою, відзначається чесністю, врівноваженістю. Керівництво компанії вважає, що ОСОБА_2 є порядною, морально стійкою та відповідальною особою, яка має всі необхідні маральні та особистісні якості для виконання обов`язків опікуна. 

Відповідно до довідки директора ТОВ «ПЕРСПЕКТІВ» ОСОБА_21 № 0000-000002 від 07.10.2025, отриманий дохід ОСОБА_2 за період з 01.04.2025 по 30.09.2025 становить 630 851,40 грн (а. с. 17, 213).

Згідно висновку про стан здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 06 від 20.01.2025 (а. с. 209), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий, на обліку в психіатра, нарколога не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 115 від 03.10.2025 (а. с. 13), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоровий, на обліку в психіатра, нарколога не перебуває.

Згідно довідки ВП «Клінічна лікарня планового лікування» № 821 від 01.10.2025 (а. с. 19, 210), дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, здорова.

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 , виданого ОСОБА_7 26.11.2023 серії НОМЕР_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом 3 -ї групи з дитинства, термін дії пенсійного посвідчення - довічно (а. с. 137).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України від 09.09.2025(а. с. 21, 216), відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність у нього незнятої чи непогашеної судимося чи про його розшук - відсутні.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України від 09.09.2025 (а. с. 22, 217), відомості про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 ( ОСОБА_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявність у неї незнятої чи непогашеної судимося чи про її розшук - відсутні. 

Згідно з додатку резерву ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку, не перебуває в розшуку, має відстрочу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 23Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 198316200 від 30.01.2020 (а. с. 31, 204-205), ОСОБА_2 є власником садового будинку з господарськими будівлями загальною площею 64,7 кв. м, житловою площею 46,2 кв. м, що розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, сільська рада Оноківська, «Ремонтник», адреса СТ: Оріховське озеро урочище, кадастровий номер: 2124884800:04:004:0144.

Згідно копії витягу з рішення Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області «Про переведення дачних (садових) будинків у житлові з присвоєнням адрес» від 15 березня 2021 року № 67 (а. с. 31-32, 206-207), садовий будинок переведено у житловий будинок загальною площею 64,7 кв. м, житловою площею 46,2 кв. м, кадастровий номер земельної ділянки: 2124884800:04:004:0144 площею 0,0484 га, відповідно до звіту про проведення технічного огляду садового будинку з висновком про його відповідність державним будівельним нормам, складеного експертом з технічного обстеження будівель і споруд ОСОБА_23 кваліфікаційний сертифікат серія АЕ № 003744, зареєстрований у реєстрі атестованих осіб 03.07.2015 року за № 3606, що належить ОСОБА_2 , згідно витягу ДРРП на нерухоме майно № 198316200 з присвоєнням адреси об`єкту нерухомого майна: АДРЕСА_4 .

Згідно виписки по господарських книг №42 по с. Оноківці Оноківської сільської ради за 2021-2025 роки, вказано, що згідно облікової картки об`єкта по господарського обліку 31135-1 у житловому будинку АДРЕСА_1 містяться відомості про наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають у будинку і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не зареєстрована та проживає (а. с. 18, 20).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 25.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1 (повторно, а. с. 218) встановлено, що за вказаною адресою знаходиться двоповерховий п`ятикімнатний житловий будинок з присадибною ділянкою. У будинку тепло та затишно, будинок облаштований сучасними меблями та побутовою технікою, в кімнатах охайно та прибрано, електропостачання центральне, вода зі своєї свердловини, опалення на дровах. Для виховання та розвитку дитини ОСОБА_4 також створені належні умови для навчання та розвитку, є двоярусне ліжко, місце для навчання та ігр. Дитина забезпечена необхідним одягом, харчуванням та іграшками для розвитку. Дитина з повагою ставиться до дядька та тітки, любить свого двоюрідного брата. ОСОБА_2 має намір взяти під опіку свою племінницю ОСОБА_4 .

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи, проведеного з 25.09.2025 по 27.09.2025 (а. с. 220-226) фахівцями із соціальної роботи встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( інвалід 3-ї групи ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( інвалід ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 на здоров`я скарг не має, самопочуття дитини та зовнішній вигляд задовільні. Навчається у 1 класі ліцею с. Оноківці, успішність добра, дитина забезпечена учнівським приладдям. Харчування регулярне, відповідно до віку, харчується і в школі. Емоційний стан ОСОБА_4 задовільний, відсутній страх чи тривожність, дитина урівноважена та спокійна. Має друзів у школі. Загалом у вказаній сім`ї потреби дитини задовольняються в повному обсязі.

Таким чином, згідно висновку Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 4087/03-23 від 14.11.2025 «Про доцільність/недоцільність встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення її опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а. с. 79-84, 187-192), орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає за доцільне призначити гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його малолітньої племінниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити опіку над нею.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з частиною першою статті 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частинами першою, другою та четвертою статті 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише за наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року в справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року в справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року в справі № 638/16622/17 (провадження № 61-13752св19), від 23 грудня 2020 року в справі № 522/21914/14 (провадження № 61-8179св19).

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді цієї категорії справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною згідно із постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачка участі в утриманні дитини та її вихованні не бере, не цікавиться станом здоров`я, навчанням та фізичним розвитком, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, матеріально її не забезпечує.

Таким чином під час розгляду справи, з наданих суду доказів, встановлено, що ОСОБА_3 від спілкування з дитиною самоусунулася, що свідчить про її ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Таку фактичну поведінку відповідача суд розцінює як втрату інтересу до дитини. 

Таким чином, проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, що підтверджується доказами, які були долучені до матеріалів справи, ставлення матері до дочки, також відсутність будь-яких доказів, які б спростовували доводи позивача ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про встановлення опіки над малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення опікуна - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ст.ст.60,61 ЦК України опуку над малолітньою особою встановлюється судом або органом опіки та піклування.
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У статті 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину є встановленою Законом гарантією для забезпечення інтересів дитини.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ч. 3 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 СК України, на органи опіки та піклування, покладаються обов`язки за заявою платника аліментів або за власною ініціативною перевіряти цільове витрачання аліментів.

Зважаючи на вищевикладені норми СК України, та системний аналіз глави 15, глав 16 та 19 СК України, суд приходить до висновку, що аліменти можуть стягуватися з батьків, або інших осіб, на утриманні яких перебувала дитина, безпосередньо на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, ОСОБА_3 не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, а також враховуючи положення ст. 183 СК України, зважаючи також на інформацію досліджену в судовому розгляді, що наразі малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово перебуває в сім`ї ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне позов в цій частині задовольнити, та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 968, 96 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 150, 164, 166 СК України, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оноківської сільської ради (служба у справах дітей Оноківської сільської ради), про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо її малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , аліменти на користь малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 30 жовтня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , сплачений судовий збір в розмірі 968 ( дев`ятсот шістдесят вісім ) грн 96 коп. 
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 );

- представник позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 );

- відповідач: ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 );
- третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оноківської сільської ради (служба у справах дітей Оноківської сільської ради) (адреса: с. Оноківці, вул. Головна, 59, Ужгородського району Закарпатської області).

Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка