Справа № 627/1224/24 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Бугаєнко І.В.,
за участі секретаря –В`юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Косінцев Костянтин Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу–
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить: 1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який було зареєстрований 17 вересня 2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 2857; 2) стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , понесені судові витрати, а саме: щодо сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а усього: 4 211 грн. 20 коп. 
Позовні вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2022 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що було зроблено відповідний актовий запис №2857. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Протягом останніх декількох місяців сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактично припинили шлюбні відносини з 10.03.2024 року. Можливості зберегти сім`ю немає, про що вказує особиста переписка позивача та відповідача зі змісту якої можна зробити висновок про неможливість перебування у шлюбі. 
У позові зазначено, що 27.08.2024 року позивач та відповідач подавали заяву до РАЦСу з метою розірвання шлюбу, але 27.09.2024 року у зв`язку з неоднозначною поведінкою відповідача органи РАЦСу не змогли розірвати шлюб.
За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Представник позивача зазначає, що оскільки відповідач ухиляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦСу, позивач був вимушений звернутися за професійною правничою допомогою адвоката, вартість послуг якого склала 3 000 грн., що підтверджується договором, додатком до договору, розрахунком та актом виконаних робіт.
Позивачу судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, заяву підтримує у повному обсязі та наполягає на її задоволенні, просить не надавати час на примирення, проти заочного рішення не заперечує. 
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлялася шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті «Судова влада», відзив не подала.
З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.09.2024 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),актовий запис № 2857, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно від 25.10.2024 /а.с.4/.
Від шлюбу дітей не мають.
Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, тобто сім`я існує формально.
Клопотань про надання строку на примирення не надходило.
Відомостей, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Зі змісту ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України вбачається, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Косінцев Костянтин Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу– задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),актовий запис № 2857.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник позивача – адвокат Косінцев Костянтин Вікторович, адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач – ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя  Бугаєнко І. В.