Справа № 383/461/26
Номер провадження 3/383/182/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретарів судового засідання - Михайлюта Д.О., Зербул С.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Оверченко Лілії Володимирівни, потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.
01.03.2026 року об 13 год. 00 хв. в с.Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської області, на автомобільній дорозі м.Бобринець - с.Олексіївка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - навантажувачем Faresin FH7.35, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності свого маневру, відволікся від керування транспортним засобом, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Т5, державний номер НОМЕР_2 , що стояв з правого боку автодороги, в результаті чого автомобіль Volkswagen Т5, державний номер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги підпункт б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху (далі – ПДР), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.
Згідно з вимогами підпункту б) пункту 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що 01.03.2026 року приблизно о 13 год. 00 хв. керував навантажувачем на автомобільній грунтовій (неасфальтованій) дорозі напрямку с.Олексіївка - м.Бобринець, де опустивши попереду встановленого ковша вирівнював дорогу рухаючись заднім ходом зі швидкістю приблизно 1 км/год. та періодично поглядав у дзеркало заднього виду під час чого почув сторонній звук (скрегіт), підняв ковша та зупинився, побачив з правої сторони авто, яке рухалось. Біля ковша лежало дзеркало та боковий покажчик повороту. Перед початком руху заднім ходом автомобіля позаду не було, позаду себе автомобіль не бачив, вперше побачив автомобіль у праве вікно кабіни навантажувача, зі схемою ДТП погоджується.
Захисник - адвокат Оверченко Л.В. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, так як автомобіль Volkswagen Т5 під час зіткнення рухався з малою швидкістю та після виїзду навантажувача на смугу руху автомобіля, останній мав можливість об`їхати навантажувач з лівої сторони.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме: 
копією рапорту поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 від 01.03.2026 року (а.с.2);
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №603635 від 01.03.2026 року, згідно якого 01.03.2026 року об 13 год. 00 хв. в с.Олексіївка Кропивницького району Кіровоградської області, на автодорозі м.Бобринець - с.Олексіївка водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом – навантажувачем Faresin FH7.35, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності свого маневру, відволікся від керування транспортним засобом, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Т5, державний номер НОМЕР_2 , що стояв з правого боку автодороги, в результаті чого автомобіль Volkswagen Т5, державний номер НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив вимоги підпункту б пункту 2.3 Правил дорожнього руху (далі – ПДР), чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.3);
схемою місця ДТП, яка сталася 01.03.2026 року о 13 год. 00 хв. на автодорозі м.Бобринець - с.Олексіївка за участю навантажувача Faresin FH7.35, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля Volkswagen Т5, державний номер НОМЕР_2 (а.с.7), з якої зокрема вбачається, що місце зіткнення транспортних засобів розташоване на смузі автодороги, призначеної для руху в попутному напрямку для автомобіля Volkswagen Т5, на узбіччі якої він знаходився, на відстані 2,4 м. від правого краю узбіччя, а відстань від місця зіткнення до краю узбіччя зустрічної смуги руху, по якій рухався навантажувача Faresin FH7.35 заднім ходом, складає 7,5 м.;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2026 року, який пояснив, що 01.03.2026 року приблизно о 13 год. був пасажиром в автомобілі Volkswagen transporter, державний номер НОМЕР_2 , водій якого здійснив зупинку на узбіччі без порушення ПДР. Водій навантажувача не помітив авто Volkswagen transporter та допустив зіткнення, внаслідок чого ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.8);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2026 року, який пояснив, що 01.03.2026 року приблизно о 13 год. вирішив позасипати ями які утворились внаслідок стікання води на автодорозі Олексіївка-Бобринець та керував навантажувачем телескопічним Faresin FH73, державний номер НОМЕР_1 з ввімкнутими світлом та проблисковими маячками. Здійснюючи маневр заднім рухом в цей момент в попутному напрямку ззаду рухався автомобіль Volkswagen transporter, державний номер НОМЕР_2 , який зупинився на правому узбіччі та під час маневру не помітив автомобіль Volkswagen transporter та допустив зіткнення навантажувачем в ліву частину автомобіля, що стояв на узбіччі. Під час ДТП водій та пасажири не постраждали, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також пояснив, що автомобіль Volkswagen transporter був припаркований на правому узбіччі руху без увімкнутих аварійних світлових ліхтарів (а.с.9);
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2026 року, який пояснив, що 01.03.2026 року приблизно о 13 год. керував автомобілем Volkswagen transporter, державний номер НОМЕР_2 по автодорозі Олексіївка-Бобринець та побачивши навантажувач, який рухався йому назустріч заднім ходом прийняв в право та зупинився коли навантажувач зрівнявся з його автомобілем. Водій навантажувача не помітив його та допустив зіткнення з його автомобілем в ліву передню частину. Під час ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.10);
поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2024 року приблизно о 13 год. він їхав на автомобілі Volkswagen Т5, державний номер НОМЕР_2 , з с.Олексіївка в сторону міста Бобринець. Також з ним на передньому пасажирському сидінні автомобіля був ОСОБА_4 . Під час руху побачив як по грунтовій дорозі йому назустріч заднім ходом рухається навантажувач. Оскільки на його смузі грунтової дороги попереду приблизно на відстані 20-30 метрів був рівчак він зупинився на правому узбіччі автодороги за напрямком руху, щоб надати дорогу навантажувачу, який рухався по зустрічній смузі. Навантажувач рухаючись заднім ходом по зустрічній смузі руху йому назустріч раптово змінив напрямок руху та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Т5, який не рухався, пошкодивши ліву сторону автомобіля. Далі навантажувач став рухатись вперед від чого зачепив ковшем двері зі сторони водія протягнувши автомобіль вперед та змістивши передню частину автомобіля на узбіччя. Зі схемою ДТП погоджується;
поясненнями свідка ОСОБА_3 , який в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2024 року приблизно о 13 год. їхав з ОСОБА_5 з с.Олексіївка в сторону міста Бобринець, та зупинились на обочині, щоб надати дорогу для проїзду навантажувачу. Після зупинки автомобіля Volkswagen Т5 до них заднім ходом під`їхав навантажувач, який ковшем відбив ліве бокове дзеркало заднього виду автомобіля Volkswagen Т5 зі сторони водія та пошкодив ліву сторону автомобіля. Об`їхати навантажувач водій автомобіля не мав можливості, оскільки попереду була канава, а по зустрічній смузі рухався навантажувач;
фотозображеннями, наданими потерпілим з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 42-45);
відеозаписами з місця події, зафіксованими поліцією, що місять фали з назвами «NOR_0000000_000000_20260301_151818_0066», «NOR_0000000_000000_20260301_154818_0067», «NOR_0000000_000000_20260301_161819_0068», на яких зафіксована дорожня обстановка та первинні пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.52).
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.
Суддя критично оцінює пояснення водія навантажувача ОСОБА_1 щодо руху автомобіля Volkswagen Т5 в момент зіткнення транспортних засобів як позицію захисту, обрану з метою ухилення від юридичної відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю узгоджених доказів, а саме поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких автомобіль Volkswagen Т5 в момент зіткнення транспортних засобів не рухався, а також схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося в межах смуги руху нерухомого автомобіля Volkswagen T5 у безпосередній близькості до правого узбіччя. Пояснення ОСОБА_1 також спростовуються його поясненнями з місця події, зафіксованими на відеозапис (файл «NOR_0000000_000000_20260301_151818_0066»), де водій навантажувача ОСОБА_1 по прибуттю поліції на місце події пояснив, що в дзеркало заднього виду автомобіль не побачив, так як останній «заховався» в сліпій зоні. Після того як здав, побачив передню частину автомобіля та зупинився. На відео показав в сторону, де стояв автомобіль. З відеофайлів також вбачається, що навантажувач має ліве розташування кабіни водія праворуч від якої розташована стріла, до якої приєднаний ковш, що обмежує оглядовість з правого боку, що мало враховуватись водієм під час керування навантажувачем та пояснює виявлення ОСОБА_1 автомобіля із запізненням.
Суд не має сумнівів щодо достовірності пояснень потерпілого ОСОБА_2 , так як вони також узгоджуються із наявними на автомобілі пошкодженнями.
Заперечення сторони захисту щодо можливості водія автомобіля уникнути зіткнення шляхом об`їзду навантажувача, що створив небезпеку для руху, з лівої сторони (по зустрічній смузі) спростовується вищевказаними поясненнями потерпілого, свідка та встановленою судом дорожньою обстановкою.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, у порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік правопорушення.
Боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягувач (за штрафом) - орган, за матеріалами якого прийнято рішення: відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул. Вознесенська, 56, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40798987. Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК в Кіров.обл. /Кіров.обл./21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; Розрахунковий рахунок: № UA658999980313000149000011001; Банк отримувача: Казначейство України "ЕАП"; МФО: 899998; Код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягувач (за судовим збором) - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження за адресою: вул. Липська, 18/5, м. Київ, Київська область, ЄДРПОУ 26255795. Реквізити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя         В.В. Бондаренко