Справа № 539/2024/26
Провадження № 3/539/363/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року м. Лубни 

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №652490 від 28.04.2026, цього дня о 22 год. 43 хв., на 207 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dacia Logan, номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ВП №59916010 від 05.01.2021.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. До суду надіслав письмові пояснення, в яких повідомив, що жодного обмеження стосовно нього немає оскільки жодних виконавчих проваджень, де б він був боржником не існує. Згідно зазначеного у протоколі виконавчого провадження боржником є не він, а інша особа з повним співпадіння прізвища імені та по батькові і дати народження, але різною адресою проживання та РНОКПП. За адресою боржника зазначеною у постанові державного виконавця ніколи не проживав та не був зареєстрований, про що надав відповіді документи. На підставі вищевикладеного прохає суд закрити провадження по справі за відсутності складу правопорушення. 
Відповідно до ст.15 Закону України «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Так, до матеріалів справи на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення надано копію постанови старшого державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ВП №59916010 від 05.01.2021 згідно якої відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською зброєю, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №219/11388/18 2-н-219/1210/2018, виданого 02.11.2018.
Разом із тим, судом досліджено документи, надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, та встановлено його РНОКПП – НОМЕР_1 та місце проживання у 2021 році – АДРЕСА_1 .
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні належні докази того, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, приходжу до висновку, що в діях останнього під час керування транспортним засобом 28.04.2026 о 22 год. 43 хв., на 207 км автодороги Київ-Харків-Довжанький не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 126 ч.3, 247, 276, 279, 284 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко