ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/702/26 
провадження №3/691/275/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року	Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., 	

розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фармацевтом в аптеці "АНЦ" м. Городище, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, щодо неналежного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 27.04.2026 року близько 11 год 20 хв під час словесної перепалки через образи іншого неповнолітнього ОСОБА_3 2011 року народження, не вибачився, а навпаки через соціальну мережу "Телеграм" умовив свого знайомого ОСОБА_4 здійснити через соціальну мережу погрози фізичною розправою з використанням нецензурної лексики та образ, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, в класі за адресою АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджено Довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber", причини своєї неявки суд не повідомила, заяв (клопотань) про відкладення не надходило.
Згідно частини 3 статті 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, - тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 026686 від 29.04.2026 року, за яким особа, яка притягається до адміністративної відповідальності від надання пояснень та отримання протоколу відмовилася; рапорт чергового поліції, про надходження 27.04.2026 заяви від ОСОБА_5 про погрози сину, яку зареєстровано ЄО № 3762; протокол прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_5 ; письмові пояснення ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , неповнолітньої ОСОБА_8 , неповнолітньої ОСОБА_9 , на підтвердження протиправності дій ОСОБА_2 , а саме, що останній словесно погрожував фізичною розправою та виражався в сторону ОСОБА_3 нецензурною лексикою; скрін-шоти листування; рапорт інспектора відділу "Служба освітньої безпеки" ЧРУП ГУНП в Черкаської області Ю. Миколаєнко від 29.04.2026, та врахувавши те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовилися в силу статті 63 Конституції України, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, доведена повністю.
Та, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено на матір неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .
При визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст. 40-1, 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 184 ч. 3, 280, 283, 284, 294 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн (вісімсот п’ятдесят гривнь 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя 	Л. П. Синиця