Справа № 736/657/25
Номер провадження 2-о/736/3/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2026 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С.,
присяжних Садовської Ю.Б., Михайленко І.М.,
при секретарі Батюк Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за клопотанням Ахременко Людмили Іванівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернулася Ахременко Людмили Іванівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник просить продовжити строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року в справі № 736/208/21 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 рішенням Корюківського районного суду від 26 березня 2021 року був визнаний недієздатним на підставі судово-психіатричної експертизи. Протягом двох років його стан не покращився, він продовжує не усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. У зв`язку з цим заявник просить продовжити строк дії рішення суду на два роки про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Заявник в судове засідання не з?явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд задовольнити заяву.
Представник третьої особи, Корюківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву.
Представник третьої особи, Орлівського психоневрологічного в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.03.2021 року ОСОБА_1 був визнаний недієздатним. ОСОБА_2 було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_1 . Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2023 року у справі № 750/415/23, відповідно до якого її заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.03.2021, про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлено опіку та призначено опікуна. 28 липня 2025 року спливає строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.03.2021.
Заявник просить продовжити строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року в справі № 736/208/21 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 рішенням Корюківського районного суду від 26 березня 2021 року був визнаний недієздатним на підставі судово-психіатричної експертизи. Протягом двох років його стан не покращився, він продовжує не усвідомлювати свої дії та не може керувати ними. У зв`язку з цим заявник просить продовжити строк дії рішення суду на два роки про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 43 від 29.01.2026, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді резидуальної шизофренії. Як наслідок ОСОБА_1 на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
У відповідності до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною 7 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 цієї статті.
Згідно з ч. 8 ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені висновком судово-психіатричного експерта №43 від 29.01.2026.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, його цивільна дієздатність не підлягає поновленню, а дія строку рішення суду яким його визнано недієздатним підлягає продовженню.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 6921,96 грн. слід віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 39, 42 ЦК України, статтями 133, 258-259, 263-265, 268, 354-355, 299-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Ахременко Людмили Іванівни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, Орлівський психоневрологічний інтернат про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2021 року в справі № 736/208/21 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки.
Залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чернігів.
Визначити строк дії рішення суду - два роки з часу набрання рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6921 грн. 96 коп. віднести на рахунок держави. 
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя         Ю.С.Кутовий

Присяжні Ю.Б. Садовська 
І.М. Михайленко