Справа № 357/36/26
Провадження №2/283/826/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
(заочне)

21 травня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі: 
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 95463808000 від 08.07.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , в розмірі 19807 гривень 39 копійок, яка складається з:
- заборгованості за кредитом в розмірі 13335 гривень 19 копійок;
- заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6472 гривні 20 копійок.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без її участі не надала. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. 
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 08.07.2019 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , яка змінила прізвище на ОСОБА_3 , укладений кредитний договір № 95463808000, який складається з: «Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування» та «Анкети-заявки на надання споживчого кредиту».
Згідно умов даного договору Акціонерне товариство «Укрсиббанк» зобов?язувалось надати відповідачу кредит в розмірі 20000 гривень строком на 24 місяці, а відповідач зобов?язувалась щомісячно погашати частину кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 55% річних до 10 числа кожного місяця.
З виписки по рахунку вбачається, що Акціонерне товариство «Укрсиббанк» 08.07.2019 року надало відповідачу кредитні кошти в розмірі 20000 гривень і відповідач скористалась даними кредитними коштами. Станом на 18.02.2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становила 17094 гривні 69 копійок і складалась з:
- заборгованості за кредитом в розмірі 13335 гривень 19 копійок;
- заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3759 гривень 50 копійок.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до вказаних положень на підставі Договору факторингу № 200 від 19.02.2021 року, який укладений між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Акціонерне товариство «Укрсиббанк» своє право вимоги до відповідача в розмірі 17094 гривні 69 копійок за кредитним договором № 95463808000 від 08.07.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».
22.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладений Договір факторингу № 04/22/02/2021/1. За цим договором факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» своє право вимоги до відповідача в розмірі 17094 гривні 69 копійок за кредитним договором № 95463808000 від 08.07.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
10.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладений Договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023. За цим договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» своє право вимоги до відповідача в розмірі 19807 гривень 39 копійок за кредитним договором № 95463808000 від 08.07.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».
Право вимог збільшилось до 19807 гривень 39 копійок, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в межах строку кредитування донарахувало відсотки за користування кредитом в розмірі 2712 гривень 70 копійок.
Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» має право на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
Заборгованість за кредитом та відсотками розрахована відповідно до умов договору. Доказів про сплату кредиту та відсотків відповідача не надала.
За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 95463808000 від 08.07.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , в розмірі 19807 гривень 39 копійок, яка складається з:
- заборгованості за кредитом в розмірі 13335 гривень 19 копійок;
- заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6472 гривні 20 копійок.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.
Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд враховує, що згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Судом встановлено, що 01.07.2024 року між Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» та ТОВ «Коллект Центр» був укладений договір про надання правової допомоги № 01-07/2024. Надана заявка на надання юридичної допомоги № 2184 від 03.11.2025 року на суму 9000 гривень; витяг з акту № 16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025 року.
Пунктом 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справ №755/9215/15-ц, зазначено що, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальних адвокатських витрат (встановлення їхньої доцільності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, фінансового стану обох сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
На думку суду, понесені ТОВ «Коллект Центр» витрати на правничу допомогу у розмірі 9000 гривень є неспівмірними ціні позову, складності вирішеного питання та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг).
Виходячи з конкретних обставин даної справи, характеру виконаної роботи, принципів співмірності та розумності, з відповідача на користь позивача слід стягнути 4000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 203, 512, 639, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 задовольнити повністю. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 95463808000 від 08.07.2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , в розмірі 19807 гривень 39 копійок, яка складається з:
- заборгованості за кредитом в розмірі 13335 гривень 19 копійок;
- заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 6472 гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: Україна, 01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок № 3, офіс 306).

Відповідач: 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя:	  	А.  О.  Тимошенко