УХВАЛА

11 червня 2026 року
м. Київ

справа № 574/284/25
провадження № 61-3589ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про прийняття відзиву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», який поданий адвокатом Омельченком Євгеном Володимировичем, на касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ: 
18 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 26 березня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі. Роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
01 квітня 2026 року о 19:50:37 АТ «Акцент-Банк» отримано копію ухвали Верховного Суду від 26 березня 2026 року, направлену через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до пунктів 2, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
18 травня 2026 року засобами поштового зв`язку від АТ «Акцент-Банк»надійшов відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що відзив поданий з пропуском 10-денного строку з дня отримання ухвалиВерховного Суду від 26 березня 2026 року, АТ «Акцент-Банк»не заявляє клопотання про продовження пропущеного процесуального строку подання відзиву на касаційну скаргу та причин його пропуску не наводить. Тому колегія суддів зазначений відзив залишає без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
ВідзивАкціонерного товариства «Акцент-Банк» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року у справі № 574/284/25 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко