УХВАЛА
25 червня 2026 року 
м. Київ
справа № 205/5579/17
провадження № 51-1390км25
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника  ОСОБА_2 в інтересах засудженої   ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані. 
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Захисник ОСОБА_2 у своїй скарзі просить здійснити дистанційне судове провадження за його участі з приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
З метою забезпечення прав учасників провадження клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Керуючись ст. ст. 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника    ОСОБА_2 в інтересах засудженої   ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року на 11:20 22 жовтня 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати касаційний розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_3 призначений на 11:20 22 жовтня 2026 року, за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК, з приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Доручити начальнику Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання, що відбудеться 22 жовтня 2026 року об 11:20 між Верховним Судом та цією установою за участю засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», Дніпровський районний суд Дніпропетровської областіта начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Копію ухвали направити до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» для виконання. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1