Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/113/26 
Провадження №2/552/1257/26
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач – Акціонерне товариство «Таскомбанк»,
представник позивача – Рудницький Юлій Ігорович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В позовній заяві посилався на те, що 29.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №4065492754. 
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 
Згідно з п. 1.2., 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених у порядку повернення кредиту. 
Згідно з п. 3.3. кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».
Відповідно до умов Кредитного договору №4065492754 від 29.06.2021 року Позичальнику надано грошові кошти на суму 41161,03 грн. 
Дата закінчення кредитного договору 10.07.2024. 
Права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору факторингу.
Відповідно до умов цього договору позивач є новим кредитором ОСОБА_1 за Кредитним договором №4065492754 від 29.06.2021 року з усіма наступними додатками та змінами. 
Станом на 12.05.2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором №4065492754 від 29.06.2021 року становить: 29143,64 грн - основний борг (в т.ч. прострочений), 5253,19 грн - заборгованість за процентами річними, 25845,07 грн - заборгованість за процентами щомісячними. 
Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 60241,90 грн, а також судові витрати.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позов не надав.
Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не подавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився. За його клопотанням суд забезпечив представнику позивача можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Але в судовому засіданні представник позивача участь не взяв, на відеозв`язок не вийшов.
Оскільки в тексті позовної заяви позивач також звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач в судовому засіданні факт укладення кредитного договору визнав. Та пояснив, що заборгованість виникла через скрутне майнове становище. 

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 29 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що діє в договорі як кредитодавець, та ОСОБА_1 , що діє як позичальник, укладено кредитний договір №4065492754.
Відповідно до цього договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Кредит надається позичальнику на наступних умовах:
тип кредиту – кредит,
сума кредиту – 41161,03 грн,
строк, на який надається кредит, - 36 міс.
Підписавши цей договір, позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів:
на рахунок ТОВ "ФК "ЦфР" у АТ "ТАСКОМБАНК" – на Погашення поточної заборгованості ОСОБА_1 за дiючим кредитним дoгoвoрoм № 5015087829 від 30.11.2021 сума - 2550079 грн;
на поточний рахунок ОСОБА_1 за paxyнок кредиту згідно кредитного договору 4065492754 від 29.06.2021– 10000 грн без ПДВ;
на рахунок ТОВ "майСейфеті" оплата за пакет послуг «Охоронець КредитМаркет 36» за рахунок кредиту КД 4065492754 від 29.06.2021 500,00 грн;
на рахунок ПАТ "Страхова компанiя "ТАС" на оплату страхового платежу ОСОБА_1 за договором страхування №4065492754 -С вiд 29.06.2021 в сумі 3761,24 грн;
на рахунок ПАТ "Страхова компанiя "ТАС" на оплату страхового платежу ОСОБА_1 за договором страхування №4065492754 -ЛО вiд 29.06.2021 в сумі 800,00 грн;
на рахунок ТОВ "ЦФР" на оплату за електронний ключ доступу до додатку «SUРРОRТ.UА», SU4065492754, вiд 29.06.2021 в сумі 200,00 грн,
на рахунок ТОВ "ЦФР" на оплату за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет Економ, КД 4065492754, від 29.06.2021 в сумі 399 грн.
При цьому, пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що інші умови кредитного договору викладені в паспорті споживчого кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.01.2021, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей договір.
Долучений до справи паспорт кредиту сам по собі не є кредитним договором.
Так, згідно зі статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем.
Цією ж правовою нормою визначено зміст вказаної інформації (умови кредиту: тип кредиту, сума кредиту, строк кредитування, мета та спосіб отримання, тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, види забезпечення за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту тощо), порядок ознайомлення з нею споживача, форму надання такої інформації (паспорт споживчого кредиту) та термін її актуальності.
До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця, з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту (частина друга статті 9 Закону України «Про споживче кредитування»).
Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.
Тобто інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (паспорт споживчого кредиту), є пропозицією до укладення кредитного договору (офертою).
З огляду на вказані норми закону паспорт споживчого кредиту є довідкою для споживача про умови кредитування, з якими банк зобов`язаний його ознайомити для прийняття споживачем усвідомленого рішення про наступне укладення кредитного договору. Ознайомлення з паспортом споживчого кредиту, підписання такого паспорта не означає укладення кредитного договору.
Долучена до матеріалів справи копія паспорту кредиту містить підпис відповідача, у зв`язку з чим підтверджується на яких саме умовах відповідач погодився на укладення договору кредиту.
А оскільки в п. 3.1. договору кредиту 4065492754 сторони передбачили, що умови договору також викладені в паспорті кредиту, суд приходить до висновку, що цей паспорт кредиту є частиною договору кредиту, укладеного ТОВ «ФК ЦФР» та ОСОБА_1 .
Таким чином судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти у розмірі:
загальні річні проценти – 9,99% від суми боргу за договором, 
щомісячні проценти – 2,99% від суми кредиту. 

Загальна вартість кредиту для позичальника при цьому становить: 92618,62 грн.

Згідно графіку повернення кредиту складові загальної вартості кредиту складуть:
основний борг (тіло кредиту) - 41161,03 грн,
річні проценти – 7151,67 грн,
щомісячні проценти – 44305,92 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» належним чином виконано зобов`язання за кредитним договором, перераховано кошти згідно умов договору, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому у нього виникла заборгованість, розмір якої позивач обраховує у загальному розмірі 60241,90 грн, з яких: 29143,64 грн - основний борг (в т.ч. прострочений), 5253,19 грн - заборгованість за процентами річними, 25845,07 грн - заборгованість за процентами щомісячними. 

Вирішуючи питання щодо наявності у позивача АТ «ТаскомБанк» права вимоги за договором кредиту № 4065492754, суд встановив таке.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив, що право вимоги за вказаним договором він набув згідно договору факторингу з усіма наступними додатками та змінами.
При цьому до матеріалів справи позивачем додано копію договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року.
Згідно п. 2.1. зазначеного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.
При цьому згідно п. 2.2. договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги.
В той же час, як передбачено пунктом. 9.2. договору, цей договір діє протягом одного календарного року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договорами.
Пунктом 9.4. договору про відступлення прав вимоги передбачено, що у випадку, якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії договору жодна із сторін не ініціювала його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.
Проте, з наведеного вбачається, що цей договір відступлення права вимоги ТОВ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» укладено 07 жовтня 2016 року, тобто більше ніж за чотири з половиною роки до того, як ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР» уклали 29 червня 2021 року кредитний договір.
Зазначена обставина, а саме чи зберіг свою дію договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року у червні 2021 року, також підлягає встановленню при розгляді даної справи.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Але доказів, якими б підтверджувалось що 30 червня 2021 року вказаний договір був чинним (доповнення та зміни, про які він зазначив в позові), позивач до матеріалів справи не додав.
Крім того, позивачем додано до справи копію реєстру прав вимоги від 30.06.2021 до Договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 30.06.2021 (а не від 07.10.2016 року).
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позивач доказів, які з необхідністю підтверджують ту обставину, що він набув право вимоги до відповідача, до матеріалів справи не додав.
Як передбачено ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, у тому числі на припущеннях щодо чинності договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року станом на день підписання 30.06.2021 ТОВ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЦФР» реєстру прав вимоги.
Розглядаючи справу на підставі долучених до справи доказів, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за недоведеністю позовних вимог.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати покладаються на нього та не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство «ТаскомБанк», юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443,
відповідач – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 19.06.2026 року.

Головуючий     О.А.Самсонова