Справа № 555/988/26
Номер провадження 2/555/805/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"17" червня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021 у розмірі 13 636 грн 16 коп., з яких: 8 343 грн 01 коп. загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 грн 16 коп. загальна заборгованість по відсотках; 5 292 грн 99 коп. загальна заборгованість по комісії; 
Також позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Позов обґрунтований тим, що 30.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договор № 5035814888 від 30.12.2021, за умовами якого первісний кредитор надав відповідачці кредитні кошти, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію та інші платежі, передбачені договором.
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що договір № 5035814888 від 30.12.2021, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5814888 від 30.12.2021 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.
Позивач вказує, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/2021 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», право вимоги за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021 перейшло до АТ «ТАСКОМБАНК».
У подальшому 25.12.2025 між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021, укладеним із ОСОБА_1 .
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 13 636 грн 16 коп.
Ухвалою суду від 21 травня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.
Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».
Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом установлено, що 30.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5035814888 від 30.12.2021.
Із кредитного договору № 5035814888 від 30.12.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «ФК «ЦФР», а позичальником - ОСОБА_1 . За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 9 218 грн 00 коп., а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом за умовами договору.
Із кредитного договору № 5035814888 від 30.12.2021 вбачається, що тип кредиту - кредит на будь-які цілі, сума кредиту - 9 218 грн 00 коп., строк, на який надається кредит, - 36 місяців, порядок та умови надання кредиту - безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору, процентна ставка - фіксована.
Крім того, із кредитного договору № 5035814888 від 30.12.2021 вбачається, що початковий процент при наданні кредиту становить 3,00 % від суми кредиту, тобто 150 грн 00 коп., щомісячні проценти становлять 3,19 % від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти за звичайних умов становлять 0,01 % річних від суми боргу за договором.
Із пункту 1.4 кредитного договору № 5035814888 від 30.12.2021 вбачається, що позичальник доручила кредитодавцю за рахунок отриманого кредиту виплатити/сплатити грошові кошти за визначеними у договорі реквізитами, зокрема: 5 000 грн 00 коп. на користь ПАТ «Ощадбанк» за призначенням «переказ до запитання на користь ОСОБА_1 »; 800 грн 00 коп. та 2 160 грн 00 коп. - страховій компанії «ТАС»; 649 грн 00 коп. та 459 грн 00 коп. - ТОВ «ФК «ЦФР»; 150 грн 00 коп. - оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», пакет «ЕКОНОМ».
Із розділу 4 «Реквізити та підписи сторін» кредитного договору № 5035814888 від 30.12.2021 вбачається, що позичальником є ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; договір підписано позичальником 30.12.2021.
Із паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5814888 від 30.12.2021 вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», кредитний посередник - ТОВ «Центр фінансових рішень», позичальником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума/ліміт кредиту - 9 218 грн 00 коп., строк, на який надається кредит, - 36 місяців, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом протягом трьох банківських днів від дня укладення договору.
Із паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5814888 від 30.12.2021 також вбачається, що реальна річна процентна ставка становить 79,74 %, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 19 805 грн 77 коп., загальні витрати за кредитом - 10 737 грн 77 коп.
Із заяви-анкети на отримання послуг у ТОВ «ФК «ЦФР» від 30.12.2021, без номера, вбачається, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зазначила персональні дані, місце проживання: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , надала згоду на обробку персональних даних та підтвердила ознайомлення з умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР».
Із повідомлення про відступлення прав вимог від 30.12.2021, без номера, вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021, укладеним між нею та ТОВ «ФК «ЦФР», будуть відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, а факт відступлення права вимоги підтверджується підписом позичальника на цьому повідомленні.
Із виписки за особовим рахунком за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021, складеної за період з 30.12.2021 по 25.12.2025, вбачається, що 31.12.2021 за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021 проведено операцію на суму 9 218 грн 00 коп., а також відображено рух коштів та платежі за договором протягом періоду його виконання.
Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що кредитний договір № 5035814888 від 30.12.2021 був укладений, його істотні умови погоджені сторонами, а кредитні кошти були надані відповідачці в порядку, передбаченому договором.
Щодо переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» суд зазначає таке.
Із позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/2021 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передав АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до позичальників за кредитними договорами.
Із договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язалося відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язалося передати АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування.
Із пункту 2.3 договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 вбачається, що відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, та їх перехід до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру прав вимог згідно з додатком № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно з пунктом 3.1 договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором щодо позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги.
Із додатку № 1 «Реєстр прав вимог» до договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021 у сумі 13 636 грн 16 коп., з яких: 8 343 грн 01 коп. - загальна заборгованість по тілу кредиту; 0 грн 16 коп. - загальна заборгованість по відсотках; 5 292 грн 99 коп. - загальна заборгованість по комісії; 
Відповідно до статей 512, 514, 516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин суд дійшов висновку, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є належним позивачем у справі та набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.
Із кредитного договору № 5035814888 від 30.12.2021, паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5814888 від 30.12.2021 та виписки за особовим рахунком за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021, складеної за період з 30.12.2021 по 25.12.2025, вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 9 218 грн 00 коп.
Із додатку № 1 «Реєстр прав вимог» до договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021 становить 8 343 грн 01 коп.
Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідачка ОСОБА_1 суду не надала, а позивачем доведено факт укладення кредитного договору, надання кредитних коштів, переходу права вимоги до позивача та наявності непогашеної заборгованості за тілом кредиту.
За таких обставин вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 8 343 грн 01 коп. заборгованості за тілом кредиту є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.
Із кредитного договору № 5035814888 від 30.12.2021 та паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5814888 від 30.12.2021 вбачається, що сторонами погоджено платність користування кредитними коштами, процентну ставку та порядок сплати платежів за кредитом.
Із кредитного договору № 5035814888 від 30.12.2021 вбачається, що річні проценти за звичайних умов становлять 0,01 % річних від суми боргу за договором згідно з графіком платежів, а щомісячні проценти становлять 3,19 % від суми кредиту згідно з графіком платежів.
Із додатку № 1 «Реєстр прав вимог» до договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 вбачається, що загальна заборгованість відповідачки по відсотках за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021 становить 0 грн 16 коп.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 звернула увагу, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти пов`язане зі строком кредитування, а після спливу строку кредитування або після пред`явлення вимоги відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця забезпечуються охоронними механізмами.
У цій справі заявлена до стягнення сума процентів у розмірі 0 грн 16 коп. підтверджується умовами кредитного договору № 5035814888 від 30.12.2021, паспортом кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5814888 від 30.12.2021, випискою за особовим рахунком за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021, складеною за період з 30.12.2021 по 25.12.2025, та додатком № 1 «Реєстр прав вимог» до договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025.
Відповідачка ОСОБА_1 доказів неправильності розрахунку, сплати процентів у більшому розмірі або припинення зобов`язання суду не надала.
Враховуючи умови кредитного договору № 5035814888 від 30.12.2021, факт отримання відповідачкою кредитних коштів, відсутність доказів повернення кредиту та сплати процентів, а також підтвердження заявленої суми процентів документами, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення 0 грн 16 коп. заборгованості за процентами є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості по комісії суд зазначає таке.
Із кредитного договору № 5035814888 від 30.12.2021 та паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5814888 від 30.12.2021 вбачається, що сторони погодили загальні витрати за кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок та розмір щомісячних платежів, які позичальник зобов`язалася сплачувати протягом строку кредитування.
Із графіка платежів, що міститься у кредитному договорі № 5035814888 від 30.12.2021 та паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5814888 від 30.12.2021, вбачається, що розмір щомісячного платежу за кредитом становив 550 грн 16 коп., а платежі за договором були погоджені сторонами при укладенні кредитного договору.
Із додатку № 1 «Реєстр прав вимог» до договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025 вбачається, що загальна заборгованість відповідачки по комісії за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021 становить 5 292 грн 99 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 доказів сплати зазначеної суми, неправильності її визначення або припинення зобов`язання в цій частині суду не надала.
Враховуючи, що заборгованість по комісії у розмірі 5 292 грн 99 коп. відображена в додатку № 1 «Реєстр прав вимог» до договору факторингу № НІ/11/34-Ф від 25.12.2025, узгоджується із загальною сумою заборгованості, заявленою позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», та не спростована відповідачкою ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позовна вимога в цій частині є доведеною та підлягає задоволенню.
Таким чином, із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021 у загальному розмірі 13 636 грн 16 коп., з яких: 8 343 грн 01 коп. заборгованість за тілом кредиту; 0 грн 16 коп. заборгованість за відсотками; 5 292 грн 99 коп. заборгованість по комісії.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 141 ЦПК України.
Позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 154717 від 17.04.2026.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Інших фактичних даних, які мають значення для справи, судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, статтями 11, 202, 205, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1077 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 5035814888 від 30.12.2021 у розмірі 13 636 (тринадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 16 копійок, з яких: 8 343 (вісім тисяч триста сорок три) гривні 01 копійка заборгованість за тілом кредиту; 0 (нуль) гривень 16 копійок заборгованість за відсотками; 5 292 (п`ять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 99 копійок заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 17 червня 2026 року.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», телефон: 044 499 85 90, електронна адреса: info@eadr.com.ua, 35625014eapb@gmail.com, електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» - наявний.
Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 21.02.2001, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС - відсутній.

Суддя А.Ю. Собчук