ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8694/26 
Пров. №3/766/2121/26 
18.06.2026 

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Бугрименка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП, 
встановив:
16.05.2026 о 06.55 год., на 15 км. Бериславського шосе в місті Херсоні Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3.б, 16.11 Правил дорожнього руху, була неуважною, не врахувала дорожньої обстановки, під час руху по другорядній дорозі, не надала переваги в русі транспортному засобу, автомобілю ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у порушені Правил дорожнього руху, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнала повністю, дала пояснення, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №667269, відповідно до якого 16.05.2026 о 06.55 год., на 15 км. Бериславського шосе в місті Херсоні Херсонської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом SKODA FABIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 2.3.б, 12.1, 16.11 Правил дорожнього руху, була неуважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, під час руху по другорядній дорозі, не надала переваги в русі транспортному засобу, автомобілю ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано дорожню обстановку, розташування транспортирних засобів та місце зіткнення;
- протоколом огляду транспортних засобів, згідно якого автомобілі SKODA FABIA та ВАЗ 21114 мають характерні для ДТП механічні пошкодження (бампер, капот, ліве крило, фара, пошкодження лакофарбового покриття; задні ліві двері, передній бампер, крила, колесо, заднє праве крило, двері, задній бампер, пошкодження лакофарбового покриття);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 16.05.2026 о 06.55 год, на перехресті вулиць Паровозна і Бериславське шосе сталося ДТП. Удар відбувся в задню праву частину автомобіля ВАЗ 2111. Він рухався по головній дорозі, автомобіль SKODA FABIA виїхав на його смугу його руху;
- письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що 16.05.2026 о 06.55 год., керуючи автомобілем SKODA FABIA, рухаючись по вулиці Паровозній зі сторони вулиці Сенявіна в бік Бериславського шосе, збиралася повернути ліворуч, але за деревами не побачила інше авто, що і спричинило аварію;
Вказані докази є належними та допустимими, у зв`язку з чим приймаються судом.
Зі змісту ст.124 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).
Суб`єкт правопорушення загальний.
Пунктом 2.3.б Правил дорожнього руху визначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою.
Разом з цим, п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила вказані Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, остання вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, та майновий стан. 
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. 
На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, 

постановив:
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя	В. В. Бугрименко	

Реквізити для оплати штрафу: (Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач – ГУК у м.Херсон обл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Реквізити сплати судового збору: (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).