Справа № 484/2845/26
Провадження № 2-о/484/121/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання – Заволенковської Д.П.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин громадян, 
УСТАНОВИВ:
18.05.2026 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що Заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Адамівка, Врадіївського району, Миколаївської області, що підтверджується даними з паспорту громадянина України та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.1975 року.
Так, в графі «Мати» вказана російською мовою « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з тим, що мати заявника, яка є заінтересованою особою у справі, відповідно до Висновку ЛКК від 22.08.2025 року №965, є такою особою, у якої наявні порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися та такою, що потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, тобто фактично потребує постійного догляду, заявник, з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства, які надають право на отримання соціальних пільг - звернувся до відповідних установ.
Проте, під час підготовки документів було встановлено, що в оригіналі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданому 02 серпня 1975 року російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові матері Заявника вказано як « ОСОБА_4 ».
Так, при оформленні паспорта громадянина України на ім`я Заявника відповідальною посадовою особою Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області було допущено технічну помилку під час перекладу та транслітерації, внаслідок якої прізвище Заявника українською мовою було записано як « ОСОБА_5 ».
Водночас на другій сторінці паспорта громадянина України російською мовою прізвище, ім`я та по батькові Заявника зазначені правильно, а саме: « ОСОБА_6 », що повністю відповідає відомостям, зазначеним у свідоцтві про народження.
З метою усунення виявлених розбіжностей у написанні прізвища та підтвердження родинних відносин між Заявником і його матір`ю, Заявник звертався до відповідних установ та органів для оформлення документів, необхідних для отримання соціальних пільг та здійснення догляду за матір`ю.
Проте, у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища Заявника у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, Заявнику було фактично відмовлено у можливості належного оформлення відповідних документів, оскільки підтвердження родинних відносин потребує документального усунення таких невідповідностей.
На даний час у Заявника фактично відсутні належні та безспірні документи, які б у повній мірі підтверджували факт родинних відносин із його матір`ю — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Первомайська Миколаївської області, оскільки у наявних документах існують розбіжності у написанні прізвища Заявника.
Враховуючи введення на території України правового режиму воєнного стану у зв`язку із повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Заявник має необхідність у належному документальному підтвердженні родинних відносин із матір`ю.
Крім того, з огляду на те, що мати Заявника є особою похилого віку, потребує постійного стороннього догляду та соціальної допомоги, у подальшому можуть виникнути труднощі при реалізації Заявником своїх прав та законних інтересів, зокрема у питаннях оформлення соціальних гарантій, догляду та спадкових прав.
Таким чином, встановлення факту того, що ОСОБА_2 є матір`ю Заявника — ОСОБА_1 , в позасудовому порядку є неможливим, у зв`язку з чим Заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.
Відповідно до свідоцтва про народження, яке видано на російській мові, серії НОМЕР_1 від 02.08.1975 року, заявник ОСОБА_1 , народився в с. Адамівка, Врадіївського району Миколаївської області, де в графі «мати» зазначено - « ОСОБА_4 », в графі батько « ОСОБА_7 ».
При отриманні паспорта громадянина України матір`ю Заявника, серії НОМЕР_2 , який був виданий Первомайським MB УМВС України в Миколаївській області 21 грудня 2000 року, в документі зазначено — ОСОБА_2 , в свою чергу російськомовний варіант написання прізвища матері залишився не змінним, а саме « ОСОБА_8 ».
В той же час, при отриманні паспорта громадянина України заявником, серії НОМЕР_3 , який був виданий Первомайським МВ УМВС України 29 грудня 1999 року, в процесі перекладу з російської мови на українську у документі зазначили саме «Плешко», при чому в російськомовному варіанті написання прізвища вказано саме « ОСОБА_8 ».
Аналіз наведених документів у їх сукупності не викликає жодних сумнівів щодо наявності родинних відносин між Заявником та його матір`ю. Крім того, усі інші ідентифікаційні дані, зазначені у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України Заявника, повністю збігаються, а розбіжності у написанні прізвища стосуються виключно української транслітерації, тоді як у російськомовному написанні прізвища відмінності відсутні.
Зазначене в сукупності додатково підтверджує факт того, що Заявник та ОСОБА_2 є сином та матір`ю, а наявні розбіжності в документах є наслідком технічної помилки, допущеної під час транслітерації та перекладу з однієї мови на іншу.
Оскільки заінтересована особа, мати заявника - є особою похилого віку, має стан здоров`я, що потребує постійного стороннього догляду, а також з огляду на воєнний стан в Україні, заявнику необхідно мати належні документи, які підтверджують його родинні відносини з матір ю, для можливості оформлення соціальних пільг, здійснення догляду та вирішення спадкових питань у майбутньому.
Представник заявника в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність заявника, просив про задоволення заяви.
Заінтересована особа,  ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила судове засідання проводити у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Матеріали справи, а саме: копія паспорту заявника серії НОМЕР_3 ; копія РНОКПП заявника; Витяг з реєстру територіальної громади заявника, копія свідоцтва про народження заявника від 02.08.1975 (серія НОМЕР_1 ), копія паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , копія РНОКПП ОСОБА_2 , Витяг з реєстру територіальної громади  ОСОБА_2 , підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника.
Суд вважає, що заявник довів належними доказами факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , а тому заяву слід задовольнити. 
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 280-283, 315 - 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин громадян – задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Адамівка, Врадіївського району, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: