Справа № 545/2112/26
Провадження № 3/545/557/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"03" липня 2026 р.         м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП.
Постановою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.05.2026 матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернуто для належного оформлення. На адресу суду від 09.06.2026 надійшов доопрацьований матеріал.
Дослідивши наданий доопрацьований адміністративний матеріал, вважаю, що його необіхдно повернути для належного оформлення органу, що склав протокол, оскільки недоліки, зазначені у постанові суду від 08.05.2026 належним чином не усунуті.
Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 652251, складеного 28.04.2026 відносно ОСОБА_1 , вбачається, що «28.04.2026 16:51:00, с.Макухівка, вул. Шевченка, 1, водій керував транспортним засобом, при цьому не мав права керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року, ЕПР1 510768 від 12.11.2025, чим порушив п.2.1.а ПДР – керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст. 126 КУпАП.
За ч. 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (ч. 3 ст. 126 КУпАП), за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4 ст. 126 КУпАП).
Відповідно до вимог ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначається суть адміністративного правопорушення, тобто докладний опис події вчиненого проступку необхідний для її правильної кваліфікації, тобто для визначення статті Особливої частини Кодексу або статті закону, що передбачає адміністративну відповідальність за подібні діяння.
Однак, у цьому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відповідних відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення протягом року правопорушень, передбачених ч.2-4 ст. 126 КУпАП. Окрім цього в описі установлених даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №652062 від 28.04.2026 не конкретизовано на якому транспортному засобі здійснював рух водій ОСОБА_1 .
Тож складений відносно ОСОБА_1 протокол не містить суті скоєного адміністративного правопорушення, яка б відповідала диспозиції ч.5 ст.126 КУпАП.
Водночас до матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП не долучена завірена копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2-4 ст. 126 КУпАП.
Також з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №652251 від 28.04.2026 вбачається, що до протоколу додаються: рапорт поліцейського, інші матеріали справи, відео з бодікамери 906315. При цьому зазначені додатки у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.
Враховуючи, що вищевказані недоліки та неповнота не можуть бути усунуті в суді, вважаю необхідним повторно направити дану справу на дооформлення. 
Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя –

п о с т а но в и в :
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126 КУпАП повернути до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.  В.  Ткачук