Справа № 593/778/26
Провадження № 1-кп/593/130/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"19" травня 2026 р.    м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026216050000068 від 22 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, військового капелана військової частини НОМЕР_1 , депутатом не обирався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У період з 21:43 по 21:53 години 21 квітня 2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на першому поверсі приміщення ресторану «Едем», що розташований за адресою: вул. Замость, 3, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, де проводив своє дозвілля. У цей час, в останнього виник протиправний умисел на вчинення хуліганських дій, відносно обслуговуючого персоналу та відвідувачів ресторану «Едем», що знаходиться за адресою: вул. Замость, 3, м. Бережани, Тернопільського району, Тернопільської області, за допомогою револьвера PROFI під патрон Флобера калібру 4 мм., який придатний для тренування навичок поводження зі зброєю та стрільби, які не потребують спеціального дозволу та продаються вільно громадянам віком від 18 років, та який знаходився у його власності.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 21 квітня 2026, у період з 21:43 по 21:53 години, ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці - на першому поверсі приміщення ресторану «Едем», що розташованій за адресою: вул. Замость, 3, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з метою самоутвердитись в очах сторонніх осіб, що на той момент перебували поблизу, діючи з особливою зухвалістю, дістав з кобури револьвер PROFІ під патрон Флобера калібру 4 мм., який придатний для тренування навичок поводження зі зброєю та стрільби, які не потребують спеціального дозволу та продаються вільно громадянам віком від 18 років, та почав його демонструвати оточуючим, після чого здійснив з нього один постріл в напрямку барної стійки та другий постріл у підлогу першого поверху приміщення ресторану «Едем».
Такими своїми діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, не оспорив встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Згідно заяви потерпілої ОСОБА_4 , вона згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без її участі в судовому засіданні.
Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо вчинення ОСОБА_2 грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводилося особливою зухвалістю (хуліганства) знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження, і дії обвинуваченого  ОСОБА_2  вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство.
Призначаючи покарання обвинуваченому   ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, особу винного, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, що є обставинами, які пом`якшують покарання.
З огляду на вказане, покарання обвинуваченому слід визначити у межах санкції ч.1 ст.296 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, а саме - у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому за вчинення такого кримінального проступку покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. 
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області       ОСОБА_1