Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2026  	Справа №607/25767/25 Провадження №2/607/490/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., 
за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника позивача Покотила Ю.В., представника відповідача - Кіцану А.Л., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про витребування майна з чужого незаконного володіння, 

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», просить витребувати з чужого незаконного володіння товариства у її власність наступне майно: 
1/2 частину земельної ділянки площею 1,2148 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за кадастровим номером 6125280600:02:001:2978, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Байковці; 
1/2 частину земельної ділянки площею 0,085 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за кадастровим номером 6125289800:01:006:0001, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Шляхтинці; 
1/2 частину земельної ділянки площею 1,4191 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за кадастровим номером 6125289800:01:006:0002, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Шляхтинці.
Позов мотивовано тим, що 31.01.2008 державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Кашанською М.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцем 1/2 частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», засновником якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його неповнолітня дочка ОСОБА_1 , спадкове майно, на яке було видано це свідоцтво, складалось із земельної ділянки 6125289800:01:018:0001, розміром 1,50 гектара в межах згідно з планом, що розташована на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, і належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп». 
Цього ж дня державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Кашанською М.І. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №355, яким посвідчено, що спадкоємцем 1/2 частки майна товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» засновником якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його неповнолітня дочка ОСОБА_1 , спадкове майно, на яке було видано це свідоцтво, складалось із земельної ділянки за кадастровим номером 6125280600:01:001:0623, розміром 13632 кв. м, що розташована на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, і належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп». 
Намагаючись внести запис до чинного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належних позивачці 1/2 частин земельних ділянок за кадастровими номерами 6125289800:01:018:0001 та 6125280600:01:001:0623, було виявлено, що в результаті поділу цих земельних ділянок та за їх рахунок було сформовано нові земельні ділянки, право власності на які на даний час зареєстровано на ТОВ «Олімп». 
Зокрема, після поділу належної позивачці на праві земельної ділянки за кадастровим номером 6125280600:01:001:0623 було сформовано земельну ділянку за кадастровим номером 6125280600:02:001:2978 площею 1.2148 га, право власності на яку було зареєстровано на ім`я ТОВ «Олімп». 
Вказана обставина підтверджується відомостями Державного земельного кадастру, листом Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 03.04.2024, а також технічною документацією із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки, при поділі земельної ділянки, яка належить ТОВ «Олімп» на праві власності для будівництва та обслуговування індивідуальних гаражів та для обслуговування відкритої автостоянки за адресою: с. Байковці Тернопільського району Тернопільської області. 
Крім цього, після поділу належної позивачці земельної ділянки за кадастровим номером 6125289800:01:018:0001 було сформовано дві земельні ділянки: за кадастровим номером 6125289800:01:006:0001 площею 0.085 га та за кадастровим номером 6125289800:01:006:0002 площею 1.4191 га, право власності на які було зареєстровано на ім`я ТОВ «Олімп». 
Вказана обставина підтверджується відомостями Державного земельного кадастру, а також технічною документацією із землеустрою щодо поділу земельної ділянки для будівництва і обслуговування будівель торгівлі ТОВ «Олімп».
Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна, яке належало ТОВ «Олімп», було видано на ім`я спадкоємців єдиного засновника та власника цього Товариства ОСОБА_2 , оскільки Статутом ТОВ «Олімп» (пункт 5.3) було передбачено, що засоби та майно Товариства є приватною власністю власника. Тому, після смерті єдиного власника та засновника ТОВ «Олімп», приватною власністю якого було все майно та засоби Товариства, вказане право власності перейшло до його спадкоємців (дітей) - позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який став директором ТОВ «Олімп». 
Внаслідок реєстрації права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 6125280600:02:001:2978, 6125289800:01:006:0001 та 6125289800:01:006:0001 на ім`я ТОВ «Олімп» без згоди власника 1/2 частини цього майна - ОСОБА_1 , яка згоди на таку реєстрацію не давала, вказане нерухоме майно вибуло з її володіння поза її волею.
Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшов відзив, у якому представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Твердження Позивача, що вона не давала згоди на реєстрацію майна за Відповідачем, повністю спростовується її власними підписами на документах, що мають істотне юридичне значення для розгляду справи. 
Протокол загальних зборів учасників №4 від 23 січня 2012 року, де Позивач була присутня на зборах, де розглядалось питання про продаж земельних ділянок Відповідача. За результатами голосування Позивач проголосував «ЗА - одноголосно», що також підтверджується особистим підписом Позивача. 
Статут ТОВ «ОЛІМП» затверджений Протоколом зборів товариства від 07.02.2008 року, засвідченого 21.02.2008 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, Денисюк І.Л., зареєстровано за № 1530, 1531, 1532. в якому Позивач підписувала установчий документ за згодою матері ОСОБА_4 , оскільки станом на дату підписання була неповнолітньою. 
Статут ТОВ «ОЛІМП» (нова редакція), затверджений Протоколом №1 загальних зборів учасників товариства від 02.07.2019 року, засвідченого 02.07.2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу, Федірко Г.М., зареєстровано за № 1392, 1393. 
Позивач вже будучи повнолітньою та дієздатною особою, особисто підписала цей установчий документ, що підтверджує її статус як співвласника товариства з часткою 50%.
Зазначає, що визнання майна власністю товариства в одному процесі (задля отримання дивідендів) та одночасне оспорювання цього права в іншому процесі свідчить про недобросовісність Позивача. 
Звертає увагу, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.07.2005, який було долучено самим Позивачем до справи, підтверджує, що земельна ділянка була власністю Товариства «Олімп» згідно договору ще 2003 року, а не покійного батька сторін - ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засіданні від 12.02.2026 суд постановив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
В судовому засідання представник позивача позов підтримав з підстав, викладених ньому.
Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
Розглянувши справу, судом досліджено такі докази та встановлено такі обставини.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.03.2024, статуту товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп», засновниками товариства є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які мають по 50 % частки статутного капіталу. Засоби і майно товариства є приватною власністю власника, орган управління - загальні збори, керівник - ОСОБА_3 .
Відповідачем надана інформація про проведення загальних зборів засновників ТОВ Олімп» від 23.01.2012, в якому брала участь ОСОБА_1 , на яких вирішувалося питання продажу земельних ділянок товариства, таке рішення підтримала позивачка
Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №329245, видного Тернопільською районною державною адміністрацією 20 липня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В., Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» є власником земельної ділянки розміром 1,50 гектара в межах згідно з планом, що розташована на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125289800:01:018:0001, цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого приватним нотаріусом Першої Тернопільської нотаріальної контори 31.01.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями частки майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина складається з земельної ділянки розміром 1,50 гектара в межах згідно з планом, що розташована на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, і належало товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп», засновником та власником якого на підставі Статуту, зареєстрованого Тернопільською районною державною адміністрацією 19 травня 2004 року за №04058284Ю010304 був померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №329245, видного Тернопільською районною державною адміністрацією 20 липня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. 10 липня 2003 року, кадастровий номер 6125289800:01:018:0001, цільове призначення - для роздрібної торгівлі та комерційних послуг.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №22691616, станом на 06.10.2020, право власності на земельну ділянку розміром 1,50 гектара в межах згідно з планом, що розташована на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125289800:01:018:0001 зареєстровано за ТОВ «Олімп».
На підставі заяви директора ТОВ «Олімп» від 16.10.2020 (а.с. 14), технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки ПП «Землевласник-СЛ» (а.с. 13-18), земельна ділянка за кадастровим номером 6125289800:01:018:0001 була поділена та сформовано дві земельні ділянки: за кадастровим номером 6125289800:01:006:0001 площею 0.085 га та за кадастровим номером 6125289800:01:006:0002 площею 1.4191 га, право власності на які було зареєстровано на ім`я ТОВ «Олімп».
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №041399, видного Байковецькою сільською радою 19 березня 2001 року на підставі рішення ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.1999, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» є власником земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,58 га на території Байковецької сільської ради, цільове призначення - під влаштування відкритої автомийки легкових автомобілів і будівництва індивідуальних гаражів. На державному акті наявні написи нотаріусів про укладення договорів про відчуження частин вказаної земельної ділянки.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого приватним нотаріусом Першої Тернопільської нотаріальної контори 31.01.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями частки майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина складається з земельної ділянки розміром 13632 квадратних метра в межах згідно з планом, що розташована на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, і належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп», засновником та власником якого на підставі Статуту, зареєстрованого Тернопільською районною державною адміністрацією 19 травня 2004 року за №04058284Ю010304 був померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №041399, видного Байковецькою сільською радою 19 березня 2001 року на підставі рішення ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.1999, кадастровий номер 6125280600:01:018:0623, цільове призначення - під влаштування відкритої автостоянки легкових автомобілів і будівництва індивідуальних гаражів.
На підставі заяви співвласників ТОВ «Олімп» - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27.01.2010 виготовлено технічну документацію на вказану земельну ділянку, яка отримала кадастровий номер 6125280600:02:001:2978, та площа, після відчуження частини земельної ділянки становить 1,2148 га.
ОСОБА_1 рекомендованим листом зверталася до Державного реєстратора Байковецької сільської ради із заявами від 24.06.2025 про державну реєстрацію права власності земельних ділянок із кадастровими номерами 6125289800:01:018:0001 та 6125280600:01:018:0623 на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 31.01.2008 виданих державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, які Байковецькою сільською радою розглянуто в порядку Закону України про звернення громадян, та повідомлено, що відомості про вказані земельні ділянки в Державному земельному кадастрі та відсутні.
Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину виданого приватним нотаріусом Першої Тернопільської нотаріальної контори 22.03.2008 ОСОБА_1 є спадкоємцем частки майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина складається з земельної ділянки 2,64 гектара кадастровий номер земельної ділянки 6125289800:01:001:0159.
Як видно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.06.2025, ОСОБА_1 має у власності дві земельні ділянки із кадастровими номерами 6125280600:01:001:0624 та 6125289800:01:001:0159.
Вказані земельні ділянки не є предметом спору.
Заслухавши учасників, дослідивши та оцінивши докази, суд доходить такого висновку.
Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів (стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).
Згідно із частиною першою статті 317 ЦК України права володіння, користування та розпоряджання своїм майном належать власнику. Якщо майно належить особі не на праві особистої приватної власності, а разом з іншим співвласником на праві спільної сумісної власності, то розпорядження майном здійснюється за згодою останнього. 
Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (провадження № 14-499цс19).
Розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах. Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню (подібний висновок викладений у пунктах 6.6, 6.7 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, провадження № 12-80гс20).
Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії) (правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі № 910/10011/19, провадження № 12-84гс20).
Захист порушених прав особи, яка вважає себе власником майна, але не володіє ним, можливий шляхом пред`явлення віндикаційного позову до особи, яка незаконно володіє цим майном (у разі відсутності між ними зобов`язально-правових відносин), якщо для цього існують підстави, передбачені статтею 388 ЦК України, які дають право витребувати майно, зокрема в добросовісного набувача.
Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 674/31/15-ц (провадження № 14-288цс18).
Витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин речово-правового характеру, зокрема якщо між власником і володільцем майна немає договірних відносин і майно перебуває у володільця не на підставі укладеного з власником договору. У цьому разі майно може бути витребуване від особи, яка не є стороною недійсного правочину, шляхом подання віндикаційного позову, зокрема від добросовісного набувача, з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 388 ЦК України.
Отже, можливість витребування майна з володіння іншої особи законодавець ставить у залежність насамперед від змісту правового зв`язку між позивачем та спірним майном, його волевиявлення щодо вибуття майна, а також від того, чи є володілець майна добросовісним чи недобросовісним набувачем та від характеру набуття майна (оплатно чи безоплатно).
Такі висновки викладені Верховний судом у постанові від 16.08.2023 у справі №161/2552/21.
Судом установлено, що земельна ділянка 6125289800:01:018:0001 площею 1,50 гектара згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №329245 належала ТОВ «Олімп» та на підставі заяви директора ТОВ «Олімп» від 16.10.2020 була поділена та сформовано дві земельні ділянки: за кадастровим номером 6125289800:01:006:0001 площею 0.085 га та за кадастровим номером 6125289800:01:006:0002 площею 1.4191 га, право власності на які було зареєстровано на ім`я ТОВ «Олімп».
Також, земельна ділянка 1,58 га відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №041399 кадастровий номер 6125280600:01:018:0623 належала ТОВ «Олімп». В подальшому частина земельної ділянки відчужувалася, за заявою засновників товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 27.01.2010, була виготовлена технічна документація на земельну ділянку площею 1,2148 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за кадастровим номером 6125280600:02:001:2978.
В Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про належність цієї земельної ділянки відповідачу.
ОСОБА_1 просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» частини земельних ділянок 6125280600:02:001:2978, 6125289800:01:006:0001, 6125289800:01:006:0002, покликаючись на те, що вказані земельні ділянки належать їй на підставі свідоцтв про право на спадщину виданих приватним нотаріусом Першої Тернопільської нотаріальної контори 31.01.2008 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Суд не погоджується із такими доводами, зважаючи на таке.
Стаття 58 Конституції України закріплює один з найважливіших загальновизнаних принципів сучасного права - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Це означає, що вони поширюють свою дію тільки на ті відносини, які виникли після набуття законами чи іншими нормативно-правовими актами чинності.
Як видно із частини першої статті 125 Земельного кодексу України, яка діяла на час отримання свідоцтва про право на спадщину (2007-2008 рік), право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Вказані норми були роз`яснені позивачці під час видачі їй свідоцтв про право на спадщину, що видно із тексту свідоцтв від 31.01.2008 .
Порядок видачі державних актів був врегульований Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, яка затверджена наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 N 43 у редакції, яка діяла на той час.
Відповідно до інструкції, складання державного акта на право власності на земельну ділянку або право постійного користування земельною ділянкою при передачі або наданні земельних ділянок громадянам, підприємствам, установам, організаціям та об`єднанням громадян всіх видів проводиться після перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки та закріплення їх довгостроковими межовими знаками встановленого зразка за затвердженим в установленому порядку проектом відведення цієї ділянки (1.12) .
Складання державного акта на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою при передачі земельної ділянки, що була раніше надана громадянам, підприємствам, установам, організаціям і об`єднанням громадян всіх видів, у постійне користування або при переоформленні правоустановних документів на ці земельні ділянки, проводиться після відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості та закріплення їх довгостроковими межовими знаками встановленого зразка за затвердженою відповідною технічною документацією. (1.13) .
Розробку технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою здійснюють суб`єкти господарювання, які отримали ліцензії на провадження господарської діяльності щодо проведення землевпорядних робіт, або територіальні органи земельних ресурсів.(1.15) .
При цьому, вказаний нормативно правовий акт передбачає аналіз договору купівлі-продажу земельної ділянки або іншого правоустановного документа, що посвідчує перехід права власності на землю (пункт 2.2).
Позивачка, вказаних дій не вчинила, не оформила право власності на земельні ділянки за діючим на той час законодавством, та у встановленому порядку не оформила право власності на земельну ділянку.
Більше того, аналізуючи свідоцтво про право на спадщину виданих приватним нотаріусом Першої Тернопільської нотаріальної контори від 31.01.2008 вбачається, що вони видані щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом із тим, спірні земельні ділянки на той час не були у власності ОСОБА_2 , а у власності ТОВ «Олімп» на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №329245 та серії ТР №041399.
Відповідно до статті 115 Цивільного кодексу України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), статті 12 діючого та той час Закону України «Про господарські товариства», товариство є власником  майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності;  одержаних доходів;  іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.  
Смерть засновника товариства не є підставою для відкриття спадщини на майно товариства, а є підставою для спадкування корпоративних прав. 
Спірні земельні ділянки на той час не вибували із власності товариства з підстав, передбачених законом.
Покликання позивачки на те, що відповідно до пункту 5.3 Статуту в останній редакції про те, що засоби і майно товариства є приватною власністю власника не свідчать, що власником майна товариства є його учасники. З комплексного аналізу статуту видно, що учасники товариства мають частки у статутному капіталі та здійснюють управління товариством, беручи участь в загальних зборах.
При цьому, як видно із матеріалів справи, позивачка є учасником разом із ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», засновником якого був її батько, а отже реалізувала своє право успадкувати корпоративні права товариства. 
При цьому, як учасник товариства має право брати участь в його управлінні, в тому числі і розпорядження майном, яке є у його власності у порядку, який передбачений статутом товариства та законом.
Суд зауважує, що поведінка ОСОБА_1 є суперечлива, оскільки навіть після отримання свідоцтв про право на спадщину, вона вчиняла дії, які свідчать про те, що вона визнавала право власності на земельні ділянки за ТОВ «Олімп», а саме, зверталася із заявою, як засновник про виготовлення технічної документацію, голосувала на зборах засновників щодо продажу товариством земельних ділянок, брала участь у загальних зборах про затвердження установчих документів товариства.
Також, суд звертає увагу, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності відповідача на земельну ділянку із кадастровим номером 6125280600:02:001:2978 не зареєстровано в реєстрі, а отже, вказана земельна ділянка не може бути витребувана в товариства.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить остаточного висновку, що позивачка не довела наявності у неї права власності на спірні земельні ділянки, а відтак відсутні підстави вважати, що порушені її права та для застосування віндикаційного способу захисту, передбаченого статтями 387, 388 ЦК України.
Відповідно до статтей 5, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп», тел. 380689400104, адреса 47711, Тернопільський район, с. Байковці, вул. Стуса, 1А, тел.: +14316988410, ЄДРПОУ 22603957.
Головуючий суддя    	В. М. Позняк