Справа №463/2128/26
Провадження №2/463/1399/26
ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року    Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді   Білоуса Ю.Б. 
за участю секретаря с/з  Козак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29.10.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3398.
Позов мотивує тим, що з відповідачем 29.10.2005 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3398. Подружнє життя не склалось у зв`язку із погіршенням відносин між подружжям, постійними сварками, а також відсутністю взаєморозуміння, що негативно впливає на їх стосунки. Спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, шлюб існує лише формально, а тому відсутні підстави для його збереження. Від шлюбу малолітніх (неповнолітніх) дітей немає.
Позивач та її представник просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 04.05.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою судді від 11.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд вважає за можливе постановити рішення відповідно до ст.ст.265,280-282 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно з Постановою Верховного Суду від 7 листопада 2022 року у справі № 361/1017/20, відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Принцип добровільності шлюбу передбачає як право на шлюб, так і право на розірвання шлюбу, що усуває порушення прав людини та випадків можливої дискримінації. Право на справедливий суд, що гарантується статтею 6 Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, також має реалізуватися через принципи справедливості, добросовісності та розумності, як універсальні засади регулювання сімейних відносин (частина дев`ята статті 7 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами було укладено 29.10.2005 року та зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3398.
Від шлюбу малолітніх (неповнолітніх) дітей немає.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому сім`я існує лише формально, подружні відносини припинені, шлюб фактично розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє.
Відповідно до положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Встановлено, що позивач після укладення шлюбу із відповідачем змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Вимоги про відновлення дошлюбного прізвища позивач не заявляла.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1 331,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,280-282,354,355 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд,-
ухвалив:
позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.10.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3398.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  1 331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок) судового збору.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу  ОСОБА_1  залишити без змін.
На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до положень ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Текст рішення складено та підписано суддею 04.05.2026 року.
Суддя:      Білоус Ю. Б.