Справа № 539/2567/26
Провадження № 3/539/447/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , головного бухгалтера Литвяківської гімназії імені Василя Милорадовича Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, юридична адреса с. Литвяки, вул. Миру, 2 Лубенського району Полтавської області, податковий номер НОМЕР_2 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера Литвяківської гімназії імені Василя Милорадовича Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, юридична адреса с. Литвяки, вул. Миру, 2 Лубенського району Полтавської області, податковий номер 23547250, допустила порушення п.49.18.2 п.49.18 ст.49, 250.1 пп.250.2.1 п 250.2, 250.9 ст.250 розділу VIII Податкового кодексу України, а саме в частині неподання декларації по екологічному податку за ІІІ квартал 2019 року, крім того допустила порушення п.63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, п. 8.1, 8.2, 8.4 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано 5 повідомлень за формою 20-ОПП, про об`єкти оподаткування і об`єкти пов`язані з оподаткуванням).
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допустила вищевказані порушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №5071 від 27.05.2026 та акту документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 04.05.2026 №5841/16-31-07-08-07/23547250, пояснюючої до атку перевірки .
З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване адміністративне правопорушення в частині неподання декларації по екологічному податку було вчинено у 2019 році, та не є триваючим. Щодо не подання 5 повідомлень за формою 20-ОПП, про об`єкти оподаткування і об`єкти пов`язані з оподаткуванням, то відповідно до п.8.4 ст.8 Порядку обліку платників податків і зборів, повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність, за формою №20-ОПП подається протягом 10 робочих днів після їх реєстрації, створення чи відкриття до контролюючого органу за основним місцем обліку платника податків. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що фактично вказані правопорушення були вчинені у 2016 та 2019 роках.
Адміністративний матеріал надійшов до суду лише 01.06.2026.
Таким чином на момент розгляду даної справи сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38 п. 7 ст. 247 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М.Даценко