Справа № 591/2087/26
Провадження № 2/591/751/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/2087/26 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» звернулось до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 13 грудня 2024 року приблизно о 14.30 год. на вулиці Харитоненка, 11 в місті Суми сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.01.2025 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП. Зі змісту вказаної постанови встановлено, що водій транспортного засобу «Opel Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_3 скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, крім того в подальшому відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 223802148. 08 квітня 2025 року до Страхової компанії «ББС ІНШУРАНС» звернувся ОСОБА_3 з повідомленням про подію та заявою про виплату страхового відшкодування. 30 липня 2025 року між потерпілим та Страховою компанією «ББС ІНШУРАНС» було підписано заяву про узгодження суми страхового відшкодування. 31 липня 2025 року Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» здійснила виплату страхового відшкодування на підставі страхового акту № 145230/1 та наказу про виплату страхового відшкодування № 145230/1/1 у розмірі 100 000 грн 00 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 100 000 грн та понесені судові витрати.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» подало до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив в установлений судом строк не подав.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2024 року о 14 год. 33 хв. по вул. Івана Харитоненка, 11 в місті Суми водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив наїзд на бордюрний камінь, після чого, в результаті некерованого руху, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з транспортним засобом Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Водій ОСОБА_1 місце ДТП залишив.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2025 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 9 на звороті – 10).
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-223802148 (а.с. 10 на звороті).
03 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 8 на звороті – 9).
На підставі заяви від 30 липня 2025 року було погоджено суму страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн (а.с. 8).
Страхове відшкодування виплачено АТ «СК «ББС ІНШУРАНС» на користь ОСОБА_3 в сумі 100 000 грн 00 коп. за страховим актом № 145230/1 від 31 липня 2025 року на підставі платіжної інструкції № 293014 від 04 серпня 2025 року (а.с. 5 на звороті, 6-7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як передбачено ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
За правилами п. в) ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 січня 2025 року відповідач ОСОБА_1 місце ДТП залишив.
За таких обставин, позивач, як страховик, який сплатив страхове відшкодування, має право зворотної вимоги до відповідача, як водія забезпеченого транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки останній залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, з вини якого вона сталася.
Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 100000 грн 00 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС» матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 100 000 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, ЄДРПОУ 20344871. 
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП  НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 09 червня 2026 року.

Суддя    А.С. Северинова