П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/516/26
Провадження № 3/634/207/26 
Категорія 327

18.05.2026 року сел. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Сахновщина Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст.184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Сахновщинського районного суду Харківської області протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 203002 від 25.04.2026 року, згідно якого 25.04.2026 року о 10.40 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом, не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР України, внаслідок чого ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства».
У судове засідання правопорушник з`явився, провину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За змістом статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.
Як встановлено судом та не заперечується правопорушником 25.04.2026 року о 10.40 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував транспортним засобом, не маючи при цьому права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1. а ПДР України, внаслідок чого ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства».
Вина ОСОБА_1 , окрім її пояснень, наданих при розгляді справи, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 203002 від 25.04.2026 року та матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей 
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення – у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст.184 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В: 
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: