Єдиний унікальний номер 725/5352/26 
Номер провадження 1-кп/725/183/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 
Чернівецький районний суд міста Чернівців 
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора - ОСОБА_3 
адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіцмань, Кіцманського району, Чернівецької області, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванківці, Кіцманського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє - 14.01.2026, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, організувала незаконне переправлення осіб через державний кордон України до республіки Румунія, а також керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, за наступних обставин.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 за попередньою злочинною змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими органом досудового розслідування особами, розробили план незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України до республіки Румунія поза межами діючих пунктів пропуску за грошову винагороду. 
Реалізовуючи вказаний вище умисел, у період часу з кінця листопада 2025 року по 07 лютого 2026 року ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, підшукала ОСОБА_8 , якому виїзд за межі території України у період дії воєнного стану обмежено, та організували його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску за грошову винагороду в розмірі 13500 євро.
В подальшому ОСОБА_6 , діючи відповідно до розробленого плану, спільно із ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими особами, в кінці листопада 2025 року зателефонувала ОСОБА_8 та домовилась з ним про зустріч в с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області для обговорення деталей організації його незаконного переправлення через державний кордон України. Цього ж дня під час зустрічі ОСОБА_6 повідомила, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України та вказала, що за організацію його незаконного переправлення необхідно буде заплатити 13500 євро. 
Відповідно до попередньої домовленості, 19.01.2026 о 11 год 00 хв, ОСОБА_8 зателефонував до ОСОБА_6 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «Telegram», яка діяла спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами. У телефонній розмові ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що все в силі та може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України за грошову винагороду в сумі 13500 євро та наголосила про необхідність його прибуття для цього до м. Чернівці Чернівецької області. 
Діючи відповідно до попередньої вказівки ОСОБА_6 , 20.01.2026 ОСОБА_8 прибув до м. Чернівці Чернівецької області та поселився до готелю, очікуючи на подальші її вказівки.
Цього ж числа о 17 год 20 хв ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 приїхали до готелю «Gold Georg» по вул. Ентузіастів 3-Г, м. Чернівці Чернівецької області, де зустрілися з ОСОБА_8 . 
Під час розмови ОСОБА_6 повідомила, що після того як вона отримає всю суму коштів у розмірі 13500 євро, за ОСОБА_8 приїде автомобіль, на якому його довезуть до кордону. У свою чергу ОСОБА_8 , побоюючись передати всю суму грошових коштів, наполіг на передачі частини грошових коштів у сумі 2000 євро, як авансу, та вказав, що решту коштів передасть його дівчина ОСОБА_9 після його переправлення через державний кордон, однак ОСОБА_6 дану пропозицію відкинула та наголосила, що спочатку ОСОБА_8 повинен передати їй всю суму грошових кошті і тільки після того буде організовуватись його незаконне переправлення через державний кордон України.
Наступного дня, 22.01.2026 близько о 14 год 30 хв, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 прибув до місця роботи останньої на СТО, розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де у приміщенні знову обговорювали спосіб оплати за незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України та можливість передачі частини грошових коштів. У подальшому, через деякий час ОСОБА_6 передзвонила на мобільний телефон до ОСОБА_8 та повідомила, що йому необхідно надати частинку коштів у сумі 2000 євро як аванс за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України та сказала, що пізніше повідомить про час та місце передачі коштів. 
Близько 14 год 30 хв 23.01.2026 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими особами, повідомила що вона особисто не може приїхати за грошовими коштами, однак її чоловік ОСОБА_7 , який працює в АТ «Чернівціобленерго» по вул. Прутській у м. Чернівці, їх забере.
Цього ж числа, а саме 23.01.2026 о 15 год 30 хв, ОСОБА_8 , приїхав до приміщення АТ «Чернівціобленерго», що розташоване по вул. Прутській, 23 а, м. Чернівці, де його зустрів ОСОБА_7 , який діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час особами, отримав від ОСОБА_8 2000 євро, як аванс за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України та повідомив, що ОСОБА_8 пішки йти не буде потрібно, що його заберуть на автомобілі та вивезуть за межі України. 
У подальшому 07.02.2026 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими особами, відповідно до попереднього розробленого ними плану, зателефонувала до ОСОБА_8 та повідомила останньому, що його ввечері цього дня можуть незаконно переправити через державний кордон України.
Близько 20 год 00 хв 07.02.2026 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки «VOLVO XC60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому встановлений індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 », прибули до будинку № 4 за адресою вул. Комарівська, м. Чернівці Чернівецької області, де забрали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та почали рух вулицями міста Чернівці. Прибувши на автостоянку біля магазину «Велмарт» по вул. Руська, 248Є у м. Чернівці Чернівецької області, автомобіль зупинився. Під час очікування ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що він сьогодні вже буде в Румунії, де його зустрінуть та оформлять відповідні документи, та що з ним буде іти ще один чоловік. Під час розмови ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вказала ОСОБА_8 , що йому потрібно передати їй решту коштів, однак ОСОБА_8 не погодився та повідомив, що грошові кошти передасть його дівчина ОСОБА_9 після того як він сяде в іншу машину та почне рухатися в напрямку державного кордону України. 
Через деякий час на автостоянку біля магазину «Велмарт» по вул. Руська, 248Є у м. Чернівці Чернівецької області під`їхав автомобіль марки «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_4 , та ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 щоб той пересів до зазначеного автомобіля, що він і зробив, після чого автомобілі «Шкода Октавіа» реєстраційний номер НОМЕР_4 та «VOLVO XC60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому встановлений індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 », почали рух. 
В той час, коли ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 рухалися по вул. Руська 253а м. Чернівці на автомобілі марки «VOLVO XC60» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому встановлений індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 », остання на вимогу ОСОБА_6 передала їй кошти в сумі 11 700 євро, задіяні під час контролю за вчиненням злочину. Після чого автомобіль було зупинено працівниками поліції та прикордонної служби. 
Окрім цього по вул. Руська 253А м. Чернівці Чернівецької області було зупинено автомобіля марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у салоні якого, крім ОСОБА_8 , знаходилось ще двоє осіб призовного віку, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України до республіки Румунія, а саме ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що їм інкримінується визнали повністю, та підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті. 
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в повному обсязі визнали свою вину у вчинені інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення, беручи до уваги, що прокурор, також не оспорювала фактичні обставини провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. 
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст.332 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_7 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст.332 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
При призначенні покарання, суд враховує думку прокурора, щодо застосування покарання відносно обвинувачених, із застосуванням вимог ст.ст.69,75,76 КК України.
При призначенні кожному із обвинувачених виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ними злочинів, те, що вони відносяться до категорії тяжких злочинів. 
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину вона визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, її позитивну посткримінальну поведінку та перерахування коштів на потреби ЗСУ.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_6 суд, на підставі ст.67 КК України, визнає те, що злочин вчинений з використанням умов воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину він визнав повністю, щиро розкавлася у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його позитивну посткримінальну поведінку та перерахування коштів на потреби ЗСУ.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 суд, на підставі ст.67 КК України, визнає те, що злочин вчинений з використанням умов воєнного стану.
Таким чином, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе та доцільне при призначенні їй покарання застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченій покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією логістики перевезення громадян через державний кордон строком на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Також, зважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе та доцільне при призначенні йому покарання застосувати ст.69 КК України та призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією логістики перевезення громадян через державний кордон строком на 3 роки.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. 
До вступу вироку в законну силу залишити запобіжні заходи обрані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді застави.
Після набрання вироком законної сили застави, внесені за обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно клопотань обвинувачених та згоди заставодавців, у сумах по 499 200 грн, передати на рахунок ЗСУ.
Цивільний позов у вказаному провадженні не заявлявся. 
Судові витрати відсутні. 
Керуючись ст.ст.372, 373 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і за його вчинення, із застосуванням ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією логістики перевезення громадян через державний кордон строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_6 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробаціїта повідомляти про зміну місця проживання та роботи..
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_6 залишити обрану у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили заставу у сумі 499 200 грн. перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України (МФО 300001, Рахунок №UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ). 
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і за його вчинення, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з організацією логістики перевезення громадян через державний кордон строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_7 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробаціїта повідомляти про зміну місця проживання та роботи..
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 залишити обрану у вигляді застави. Після набрання вироком законної сили заставу у сумі 499 200 грн. перерахувати на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України (МФО 300001, Рахунок №UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ). 
Речові докази:
-кошти, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у сумі 2000 євро, які зберігаються у АБ «Укргазбанк» згідно прибуткового позабалансового ордеру № 15763_9 від 22.05.2026 АБ «Укргазбанк» про отримання речових доказів, передати ОСОБА_8 ;
- автомобіль «Volvo XC60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому встановлений індивідуальний номерний знак « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_12 , який перебуває на зберіганні у останньої, залишити у її розпорядженні, скасувавши накладений на автомобіль ухвалою слідчого судді від 09.02.2026 арешт;
- імітаційні кошти у сім НОМЕР_5 євро (117 купюр по 100 євро серійний номер НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, знищити;
- мобільний телефон «Iphone 17 Pro MAX», належний ОСОБА_7 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області, повернути останньому;
- мобільний телефон марки «Samsung S23 FE», вилучений під час проведення обшуку автомобіля «Volvo XC60», реєстраційний номер НОМЕР_2 , передати ОСОБА_7 
- автомобіль марки «Ford Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_7 із реєстраційним номером «ІННЕТ», який належить ОСОБА_6 та перебуває у останньої на зберіганні, повернути ОСОБА_6 , скасувавши накладений ухвалою слідчого судді від 09.02.2026 на автомобіль арешт;
- автомобіля «SKODA OCTAVIA» НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_13 , та який переданий йому на відповідальне зберігання, повернути останньому, скасувавши накладений ухвалою слідчого судді від 09.02.2026 на автомобіль арешт;
- мобільний телефон «Айфон 14 про» із сім картою, вилучений під час обшуку автомобіля SKODA OCTAVIA» НОМЕР_4 , який переданий (на відповідальне зберігання ОСОБА_13 , залишити останньому;
- мобільний телефон «Самсунг А73» з сім картами, які належать ОСОБА_11 , вилучений під час обшуку автомобіля SKODA OCTAVIA» НОМЕР_4 та який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , залишити останньому;
- речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області:
мобільний телефон Айфон 12 міні, належний ОСОБА_13 , повернути останньому;
мобільні телефони Мейзу про 6, Айфон 12 про, належні ОСОБА_10 , повернути останньому;
мобільний телефон Самсунг А 71, належний ОСОБА_8 , повернути останньому;
рюкзак, належний ОСОБА_10 , повернути останньому;
рюкзак з речами, належними ОСОБА_8 , повернути останньому.
Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 19.02.2026 (земельну ділянку з кадастровим номером 7322583500:01:004:0362 площею 0,0981 га; квартира по АДРЕСА_4 ; буд. АДРЕСА_5 ).
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення ім копії вироку.
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців                ОСОБА_1