Справа № 351/496/26 
Номер провадження №2-о/351/99/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючого судді Сегіна І.Р., 
за участі секретаря - Бабшинської К.С.,
заявника - ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Заявлені вимоги мотивував тим, що він звернувся до ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для надання інформації щодо призначення пенсії за віком. Після чого отримав рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 16.11.2023р. та від 16.01.2026р.
За результатами перевірки документів до страхового стажу не зараховано період роботи у 1977-1980 роках згідно акту перевірки від 27.11.2023р., оскільки вказане по батькові " ОСОБА_2 " не відповідає паспортним даним " ОСОБА_3 ", та періоди роботи з 12.12.1983 по 28.05.1985р., згідно акту перевірки - не зараховано, оскільки при прийнятті на роботу " ОСОБА_4 " та при звільненні " ОСОБА_5 " не відповідає паспортним даним " ОСОБА_3 ". Також періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 не зараховано, оскільки на титульній сторінці не зазанчено дату народження власника книжки, заповнення та відсутній підпис уповноваженої особи. 
У зв`язку з помилкою в графі по батькові виникли ускладнення при призначенні пенсії за віком та підрахунку стажу, який є необхідним для призначення пенсії. Невідповідність по батькові у записах трудової книжки (" ОСОБА_2 ", " ОСОБА_4 ") є очевидкою помилкою та не може бути підставою для неврахування стажу, оскільки інші ідентифікаційні дані (прізвище, ім`я, періоди роботи, місце роботи) співпадають.
Просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 01-12/625 від 27.10.2023р., № 01-12/623 від 27.10.2023р., № 01-12/621 від 27.10.2023р., № 01-12/622 від 27.10.2023р., як таких що належали ОСОБА_1 . Встановити факт належності трудової книжки № НОМЕР_1 , як такої, що належить ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав повністю, пояснив, що почав працювати з 13 років в колгоспі, оскільки в сім`ї було 6 дітей. Батько був хворий. В селі та в колгоспі його по сільському кликали та записали по батькові " ОСОБА_6 ", " ОСОБА_4 ", а не правильно " ОСОБА_3 ". Вказані періоди стосуються періодів його праці та підтверджуються оригіналом трудової книжки. Просив заяву задоволити.
Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що відповідно до заяви, ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком. За принципом екстериторіальності звернення розглядало Головне управління ПФУ в Львівській області. ГУ Пенсійного фонду України в Львівській області від 16.01.2026 № 092950014576 відмовило у призначенні пенсії за віком у зв?язку з недостатньою кількістю страхового стажу. За результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховано:
- період роботи, згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки на титульній сторінці не зазначено дату народження власника книжки, дату заповнення та відсутній підпис уповноваженої особи і печатка;
- період проходження строкової військової служби з 14.10.1981 по 18.10.1983 згідно військового квитка НОМЕР_3 , оскільки зазначене прізвище ОСОБА_7 не відповідає паспортним даним ОСОБА_7 . Для зарахування необхідно долучити уточнюючу довідку про період проходження військової служби, видану на підставі первинних документів;
- період роботи у 1977-1980 роках, згідно акту перевірки від 27.11.2023 № 2400-1102-1/4594, оскільки вказане по батькові ОСОБА_2 (так у документах) не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 та з 12.12.1983 по 28.05.1985 згідно акту перевірки від 27.11.2023 № 2400-1102-1/4596, оскільки по батькові при прийнятті на роботу ОСОБА_4 та при звільненні ОСОБА_5 (так у документах) не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 . Як докази, ОСОБА_1 надає до суду копію паспорта та ідентифікаційного номеру, копії архівних довідок № 01-12/625, № 01-12/623, № 01-12/621, № 01-12/622, відповідей з архіву, заяв свідків та копію історичної довідки. Представник заінтересованої особи просив врахувати дане пояснення при розгляді справи, який проводити у його відсутності. 
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по-батькові заявника значиться як « ОСОБА_1 ».
Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії ГУ Пенсійного фонду України в Луганській області № 092950014576 від 22.11.2023р. ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років. До страхового стажу не враховано періоди роботи: - згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки на першому аркуші трудової книжки не зазначено дату народження заявника, дату заповнення, відсутні підпис уповноваженої особи та печатка підприємства; - у колгоспі ім. Канюка з червня 1977р. по серпень 1977р. та з червня 1978р. по грудень 1980 р. за архівними довідками від 27.10.2023р. № 01-12/621, № 01-12/622, які видані трудовим архівом Кіцманської міської ради, оскільки в документах архівного фонду значиться ОСОБА_8 (по батькові не відповідає даним паспорту), періоди роботи з червня 1977р. по серпень 1977р. не підлягає зарахуванню до страхового стажу, оскільки заявник не досяг чотирнадцятирічного віку; - у бурякорадгоспі ім. Канюка з 13.12.1983р. по 28.05.1985р. за архівною довідкою від 27.10.2023р. № 01-12/623, оскільки в документах архівного фонду на прийнятті на роботу зазанчено ОСОБА_1 , а в документах на звільнення - ОСОБА_8 (по батькові не відповідає даним паспорта); - в комунальній установі "Місцева пожежна охорона" Снятинської міської ради з 01.10.2023р. по 31.12.2023р. у зв`язку з відсутністю інформації про суму нарахованої заробітної плати та сплату страхового внеску до Пенсійного фонду України в Реєстр.
Згідно рішення про відмову в призначенні пенсії ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області № 092950014576 від 16.01.2026р. ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю страхового стажу, яки повинен становити 30 років, у заявника становить 16 років 04 місяці 23 дні. За доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки, періоди проходження строкової служби з 14.10.1981р. по 18.10.1983р., періоди роботи у 1977-1980 роках, згідно акту перевірки від 27.11.2023р. № 2400-1102-1/4594, у зв`язку і тим, що на титульній сторінці трудової книжки не зазначено дату народження власника книжки, дату заповнення та відсутній підпис уповноваженої особи і печатка, в актах перевірки неправильно зазначено по батькові заявника - при прийнятті на роботу " ОСОБА_4 ", при звільненні " ОСОБА_5 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".
Відповідно до архівної довідки Трудового архіву Кіцманської міської ради від 27.10.2023р. № 01-12/623 в документах архівного фонду відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Нове життя" с. Малятинці за 1983, 1985 роки є відомості про те, що ОСОБА_1 (так в документах) зараховано на постійну роботу з 13.12.1983р. слюсарем автопарку та підмінним водієм третього класу в бурякорадгосп ім. Канюка. Гр. ОСОБА_8 (так в документах) звільнено з роботи по ст.38 КЗпП УРСР, за власним бажанням (Наказ №43 від 28.05.1985 р.). Дата звільнення в наказі не значиться.
Відповідно до архівної довідки Трудового архіву Кіцманської міської ради від 27.10.2023р. № 01-12/621 за документами архівного фонду відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Нове життя" с. Малятинці за 1977-1980 роки є відомості про те, що гр. ОСОБА_8 (так в документах) працював в колгоспі ім. Канюка, який в жовтні 1980 року реорганізовано в бурякорадгосп ім. Канюка слідуючі періоди: з червня 1977 року по жовтень 1980 року, та відомості про кількість вироблених вихододнів.
Згідно архівної довідки Трудового архіву Кіцманської міської ради від 27.10.2023р. № 01-12/625 в документах архівного фонду ВАСГТ "Нове життя" с. Малятинці за 1977-1980, 1983-1984 роки є відомості про те, що ОСОБА_8 (так в документах) працював в колгоспі ім. Канюка, який в жовтні 1980р. реорганізовано в бурякорадгосп ім. Канюка із визначеною заробітною платою. 
Згідно архівної довідки Трудового архіву Кіцманської міської ради від 27.10.2023р. № 01-12/622 за документами архівного фонду відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства "Нове життя" с. Малятинці за 1977-1980 роки є відомості про те, що гр. ОСОБА_8 (так в документах) працював в колгоспі ім. Канюка, який в жовтні 1980 року реорганізовано в бурякорадгосп ім. Канюка, який в жовтні 1980р. реорганізовано в бурякорадгосп ім. Канюка і помісячно виробив таку кількість вихододнів: у 1977р. -73 вихододні, у 1978р. - 85 вихододнів, у 1979р. - 90 вихододнів, у 1980р. - 251 вихододень.
Згідно архівної довідки Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради від 10.11.2023р. № 1005/02-12 в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника та книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Черемшини за 1989-2000р.р., значиться прізвище ОСОБА_1 . Дані значаться з березня 1989р. по жовтень 2000р.
Згідно архівної довідки Комунальної установи "Трудовий архів" Снятинської міської ради від 10.11.2023р. № 1006/02-12 в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Черемшини за 1990-1994р.р. значиться прізвище ОСОБА_1 .
Відповідно до Архівного витягу з протоколу №5 КУ "Трудовий архів" Снятинської міської ради від 10.11.2023р. № 1007/02-12 про прийняття ОСОБА_1 в члени колгоспу та рекомендування на різні роботи його по батькові зазначено " ОСОБА_3 ".
Згідно Архівного витягу з наказу № 109-к по ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 24.06.1985р. Архівного відділу №2 Коломийської районної державної адміністрації від 31.10.2023р. № 684/08-40 про прийняття ОСОБА_1 в механічний цех з 24.06.1985р. слюсарем по ремонту обладнання, його по батькові зазначено " ОСОБА_3 ".
Згідно Архівного витягу з наказу № 50-к по ВАТ "Снятинський меблевий комбінат" від 17.03.1989р. Архівного відділу №2 Коломийської районної державної адміністрації від 31.10.2023р. № 685/08-40 про звільнення ОСОБА_1 з роботи, його по батькові зазначено " ОСОБА_3 ".
Відповідно до трудової книжки НОМЕР_1 прізвище заявника записано спочатку як « ОСОБА_5 », з послідуючим записом, як – " ОСОБА_3 ". 
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що вони особисто протягом тривалого періоду часу знають заявника ОСОБА_1 та підтверджують, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_11 , у зв`язку з чим по батькові заявника є саме " ОСОБА_3 ". Даний факт їм відомий з особистого спілкування, спільного проживання та родинних зв`язків. 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.
За таких обставин, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявника підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили б про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для нарахування йому пенсії по віку, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.
Встановити, що правовстановлюючі документи: трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.10.1980р., яка видана на ОСОБА_8 ОСОБА_3 , архівні довідки Трудового архіву Кіцманської міської ради № 01-12/625 від 27.10.2023р., № 01-12/623 від 27.10.2023р., № 01-12/621 від 27.10.2023р., № 01-12/622 від 27.10.2023р., які видані на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН