Справа № 127/41143/25
Провадження 2/127/10043/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюк В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №94843669000(26203965702131) від 18.10.2018 у розмірі 46674,97 грн, з яких: 39739,83 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6935,14 грн - заборгованість за процентами.
Заява мотивовано там, що 18.10.2018 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 94843669000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування, відповідно до якого банк встановив відповідачу кредитний ліміт у розмірі 49900,00 грн на картковому рахунку № НОМЕР_1 . Відповідач належним чином не виконала зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Позивач також зазначив, що право вимоги за вказаним договором перейшло до нього за ланцюгом договорів відступлення права вимоги, а саме: 31.03.2021 АТ «Укрсиббанк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» за договором факторингу № 202; 01.04.2021 ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за договором факторингу № 04/01/04/2021/1; 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» за договором № 10-01/2023 про відступлення права вимоги.
Крім основної суми заборгованості, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд постановив проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу, зокрема, право на подання відзиву на позовну заяву та наслідки його не подання. Також вказаною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлена про розгляд справи належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.
Будь-які докази у справі, крім поданих стороною позивача разом із позовною заявою, а також клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 18.10.2018 уклали договір-анкету № 94843669000 про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування.
Відповідно до п. 1.1 договору банк на підставі наданих клієнтом відомостей відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та обслуговував його на умовах тарифного плану «Револьверна кредитна картка» з використанням електронного платіжного засобу.
Згідно з п. 1.2 договору банк встановив ліміт овердрафту на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язалася повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених договором-анкетою та правилами.
Відповідно до п. 1.4 договору сторони дійшли згоди, що підписанням договору-анкети вони підтвердили досягнення згоди за всіма істотними умовами договору.
За змістом п. 2.1 договору клієнт погодилася з тим, що встановлений на картковому рахунку ліміт овердрафту може змінюватися банком, а згода клієнта з лімітом підтверджується використанням кредитної картки або іншими способами, передбаченими договором та правилами.
Відповідно до п. 2.2 договору ліміт кредитування, тобто ліміт овердрафту, встановлено у розмірі 49900,00 грн. Строк користування кредитом визначено з 18.10.2018 по 10.11.2020.
Згідно з п. 2.3 договору сторони погодили умови обслуговування кредиту. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55,00 % річних. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55,00 % річних. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду становить 0,00001 % річних. Пільговий період для погашення заборгованості визначено до 56 днів.
Відповідно до п. 2.6 договору дата розрахунку мінімальної суми поповнення рахунку визначена як 15 число кожного місяця, а дата платежу — 10 число кожного місяця.
Згідно з п. 2.7 договору у разі прострочення сплати клієнтом чергового платежу банк має право вимагати сплати клієнтом повної заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.8 договору повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється відповідно до правил на рахунок банку.
За змістом п. 2.9 договору клієнт одержала картку за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим у банку.
Відповідно до п. 2.14 договору договір-анкета укладений українською мовою у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони.
Згідно з п. 2.15 договору цей договір укладений на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення договору-анкети, усі додатки до договору є його невід`ємною частиною.
ОСОБА_1 18.10.2018 також підписала анкету-заявку на надання споживчого кредиту, у якій просила АТ «Укрсиббанк» надати їй споживчий кредит «Револьверна кредитна картка». В анкеті-заявці зазначено строк дії ліміту кредитування 24 місяці, валюту кредиту - гривня, персональні дані відповідача, адресу реєстрації та проживання, контактний номер телефону, відомості про доходи та витрати.
До матеріалів справи додано паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, що надавалася споживачу до укладення договору, зокрема щодо кредитодавця, типу кредиту, суми кредиту, строку кредитування, процентної ставки, орієнтовної реальної річної процентної ставки, орієнтовної загальної вартості кредиту та порядку повернення кредиту.
На виконання ухвали суду АТ «Укрсиббанк» листом від 16.01.2026 № 31-4-01/555-БТ надало витяг з виписки за кредитним договором № 94843669000 від 18.10.2018 у частині операцій використання кредитних коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , з карткового рахунку згідно з умовами договору. Банк зазначив, що такий витяг підтверджує надання, тобто видачу, кредитних коштів згідно з умовами кредитного договору.
До відповіді АТ «Укрсиббанк» додано виписку за рахунком, яка відображає рух коштів за рахунком № НОМЕР_1 у період користування кредитними коштами. З виписки видно проведення операцій з використанням карткового рахунку відповідача, зокрема зняття готівки, поповнення рахунку, безготівкові операції, а також нарахування процентів за користування кредитом.
Суд звертає увагу, що Банківська виписка має статус первинного документу, що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.2012 № 578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц, якою крім того зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
АТ «Укрсиббанк» як клієнт та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» як фактор 31.03.2021 уклали договір факторингу № 202.
Відповідно до п. 2.1 договору факторингу клієнт передає, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати клієнту грошові кошти в розпорядження у розмірі ціни продажу та в порядку, визначеному договором.
Згідно з п. 2.2 договору факторингу права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення, після чого фактор стає кредитором стосовно боржників щодо їх заборгованостей.
Відповідно до п. 3.1 договору факторингу сума фінансування становить 1632322,52 грн.
Платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 2984 від 31.03.2021 підтверджено, що ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» сплатило АТ «Укрсиббанк» 1632222,52 грн з призначенням платежу: «Оплата суми фінансування під відступлення прав вимоги зг Договору Факторингу № 202 від 31.03.2021, без ПДВ».
АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 31.03.2021 підписали акт приймання-передачі прав вимоги до договору факторингу № 202 від 31.03.2021, відповідно до якого банк передав, а фактор прийняв права вимоги за кредитними договорами.
ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» як клієнт та ТОВ «Вердикт Капітал» як фактор 01.04.2021 уклали договір факторингу № 04/01/04/2021/1. 
Відповідно до акта приймання-передачі прав вимоги до договору факторингу №04/01/04/2021/1 від 01.04.2021 встановлено, що клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників до цього договору.
Платіжним дорученням № 197650001 від 09.04.2021 підтверджено, що ТОВ «Вердикт Капітал» сплатило ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 1637222,52 грн з призначенням платежу: «Сплата Прав вимоги згідно Договору факторингу № 04/01/04/2021/1 від 01.04.2021р. Без ПДВ».
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 04/01/04/2021/1 від 01.04.2021 встановлено, що до реєстру включено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за договором № 94843669000, рахунок № НОМЕР_1 . У витягу зазначено: заборгованість за основним боргом - 39739,83 грн, заборгованість за відсотками - 11335,14 грн, загальна сума заборгованості - 51074,97 грн.
ТОВ «Вердикт Капітал» як кредитор та ТОВ «Коллект Центр» як новий кредитор 10.01.2023 уклали договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.
Відповідно до п. 2.1 договору відступлення права вимоги первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатку № 1 та № 3 до договору.
Згідно з п. 2.2 договору відступлення права вимоги новий кредитор у день належного укладення договору набуває усіх прав кредитора за договорами позики стосовно боржників, включених до реєстрів боржників.
Відповідно до п. 5.2 договору відступлення права вимоги права вимоги вважаються відступленими первісним кредитором та набутими новим кредитором у день підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників.
Сторони 10.01.2023 підписали акт приймання-передачі реєстру боржників до договору № 10-01/2023.
З розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» встановлено, що станом на дату початку розрахунку, тобто 01.04.2021, заборгованість ОСОБА_1 становила 51074,97 грн, з яких: 39739,83 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 11335,14 грн - заборгованість за відсотками. У період до 10.01.2023 боржник здійснила погашення у загальному розмірі 3400,00 грн, які зараховано в рахунок погашення відсотків. Станом на дату розрахунку 10.01.2023 залишок заборгованості становив 47674,97 грн, з яких: 39739,83 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 7935,14 грн - заборгованість за відсотками.
З розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» встановлено, що на дату відступлення права вимоги 10.01.2023 заборгованість за тілом кредиту становила 39739,83 грн, заборгованість за відсотками - 7935,14 грн, загальна сума - 47674,97 грн. Після набуття права вимоги ТОВ «Коллект Центр» не здійснювало нарахування процентів, комісії, пені, трьох процентів річних та інфляційних збитків. 15.08.2023 боржник здійснила погашення у розмірі 1000,00 грн, яке зараховано в рахунок погашення відсотків. Станом на 30.12.2025 залишок заборгованості становить 46674,97 грн, з яких: 39739,83 грн - тіло кредиту, 6935,14 грн - відсотки.
Перевіряючи заявлений позивачем розрахунок заборгованості, суд враховує, що заборгованість за тілом кредиту у розмірі 39739,83 грн послідовно відображена у витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 04/01/04/2021/1 від 01.04.2021, у розрахунку ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.01.2023 та у розрахунку ТОВ «Коллект Центр» станом на 30.12.2025.
Водночас заявлена до стягнення заборгованість за відсотками у розмірі 6935,14 грн не підтверджена таким розрахунком, який дає суду можливість перевірити період її нарахування.
З розрахунку ТОВ «Вердикт Капітал» встановлено лише підсумкову суму відсотків станом на 01.04.2021 у розмірі 11335,14 грн, а також подальше її зменшення за рахунок оплат відповідача. Однак цей розрахунок не містить деталізації, з якої дати по яку дату нараховані відсотки, на який залишок заборгованості вони нараховані, за якою формулою, та чи не включають вони нарахування після закінчення строку користування кредитом, визначеного договором до 10.11.2020.
Розрахунок ТОВ «Коллект Центр» також не розкриває період формування первісної суми відсотків, а лише фіксує залишок відсотків, який перейшов до нового кредитора, та подальше його зменшення на 1000,00 грн після часткової оплати відповідача.
Суд не може виходити лише з факту зазначення суми відсотків у реєстрі боржників та розрахунку, якщо надані докази не дають можливості перевірити правомірність, період та порядок нарахування цієї суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому оцінюванні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо суд не визнав його недійсним.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона, боржник, зобов`язана вчинити на користь другої сторони, кредитора, певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа, кредитодавець, зобов`язується надати грошові кошти, кредит, позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона, фактор, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони, клієнта, за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи, боржника.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 сформувала правовий висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи після пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Після цього права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України.
У цій справі договір визначає строк користування кредитом до 10.11.2020. Позивач заявив до стягнення заборгованість за тілом кредиту та відсотками. Вимоги про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за ст. 625 ЦК України позивач не заявив, у розрахунку ці складові зазначені у розмірі 0,00 грн.
За таких обставин суд доходить висновку, що позивач довів наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі 39739,83 грн.
Водночас позивач не довів належними та достатніми доказами обґрунтованість заборгованості за відсотками у розмірі 6935,14 грн, оскільки надані розрахунки не дають можливості перевірити період, порядок та правомірність нарахування первісної суми відсотків, з якої утворився заявлений залишок.
Тому позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 39739,83 грн заборгованості за тілом кредиту. У задоволенні позовних вимог про стягнення 6935,14 грн заборгованості за відсотками необхідно відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Зважаючи, що позов задоволено частково (на 85,14%), з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2062,43 грн.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Визначаючись з розподілом витрат на правничу допомогу відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд враховує, що справа є незначної складності, обсяг підготовлених та наданих доказів є незначним, справа розглядалась в порядку спрощеного провадження за відсутності сторін, а тому суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача 3000 гривень витрат на правничу допомогу. Саме такий розмір витрат, на переконання суду, є об`єктивним, співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №94843669000(26203965702131) від 18.10.2018 у розмірі 39739 (тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 83 копійки - заборгованість за тілом кредиту.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 2062 (дві тисячі шістдесят дві) гривні 43 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя           В. В. Горбатюк