УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року
м. Київ
справа № 738/1532/23
провадження № 51-626 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 у інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року щодо неї.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року засуджено:
ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено йому покарання:
-за ч. 3 ст. 28, п. п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
-за ст. 257 КК України - до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
-за ч. 1 ст. 263 КК України - до 7 років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 289 КК України - до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
-за ч. 2 ст. 194 КК України - до 8 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання ОСОБА_6 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покаранням за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2024 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ст. 257 КК України - до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч. 3 ст. 289 КК України - до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;
- за ч. 2 ст. 309 КК України - до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України та призначено покарання:
- за ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої;
-за ст. 257 КК України - до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої;
-за ч. 3 ст. 289 КК України - до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначив ОСОБА_5 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженої.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року вирок суду першої інстанції змінено в частині вирішення долі речових доказів. В іншій частині вирок залишено без зміни.
Захисник  ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій не погоджувався з вказаними судовими рішеннями щодо засудженої  ОСОБА_5 та порушував питання про їх перегляд у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01 червня 2026 року касаційну скаргу захисника на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2, ч. 6 ст. 427 цього Кодексу та надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку захисник  ОСОБА_4  усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425 - 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника  ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 грудня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 березня 2026 року щодо засудженої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3