ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04.05.2026  Справа №905/130/26 
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Остім», м.Дружківка
про стягнення 30815,07 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Остім», м.Дружківка про стягнення 30815,07грн, з яких: 25417,96 грн – основний борг, 426,19 грн – 3% річних, 589,28 грн – інфляційні втрати та 4381,64 грн – пені.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів №0508202505 від 05.08.2025 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат, процентів річних та пені.
Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/130/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвала суду від 09.03.2026 направлялась позивачу та відповідачу до електронних кабінетів, відповідні довідки про доставку електронних листів наявні в матеріалах справи.
Ухвала суду від 09.03.2026 направлялась позивачу та відповідачу електронні адреси, відповідні довідки про доставку електронних листів наявні в матеріалах справи.
Таким чином, сторони належним чином повідомлені про рух справи. 
25.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому відповідач зазначив, що погасив заборгованість по договору №0508202505 від 05.08.2025 в сумі 25417,96 грн, на підтвердження чого надав платіжну інструкцію № 1505 від 24.03.2026. 
28.04.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позивач підтверджує, що вже під час розгляду даної справи в суді, а саме 24.03.2026, відповідач сплатив позивачу суму заборгованості в розмірі 25417,96 грн. Водночас, станом на дату подачі цих пояснень, відповідачем не було відшкодовано позивачу інфляційні втрати в розмірі 589,28 грн, 3% річних в розмірі 426,19грн та пеня - 4 381,64 грн, також є не відшкодованими понесені позивачем судові витрати. З огляду на викладене, позивач підтримує поданий позов та просить його задовольнити. 
Суд зазначає, що станом на дату винесення цього рішення у встановлений строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії відповідач суд не повідомляв.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено учасникам справи необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на належне повідомлення учасників справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.
05.08.2025 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ» (виконавець) та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Остім» (замовник) підписано договір про надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів №0508202505 (договір).
Згідно з пунктом 1.1. договору у порядку, у строки та на умовах визначених цим договором виконавець зобов`язується надати послуги з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів замовника, зазначених в додатку № 1 до цього договору, а замовник зобов`язується приймати автомобілі (ль) після надання виконавцем послуг та оплачувати їх вартість.
Строк надання послуг: визначається (погоджується сторонами) в кожному окремому випадку додатково та зазначається в наряд-замовленні (пункт 1.4. договору).
Виконавець зобов`язаний на підставі наряд-замовлення замовника надати послуги з технічного обслуговування та ремонту автомобіля (ів) замовника належним чином, якісно та у погоджений сторонами строк, при цьому у випадку відсутності на складі виконавця матеріалів, устаткування, агрегатів, запасних частин, комплектуючих та інших витратних матеріалів, які необхідні для надання послуг, строк надання послуг вказується додатково після прибуття на склад виконавця матеріалів, устаткування, агрегатів, запасних частин, комплектуючих та інших витратних матеріалів, необхідних для надання послуг (пункт 2.1.1. договору).
Згідно з пунктами 3.2.-3.5. договору ціна на зберігання автомобілів (ля) на СТО виконавця понад строк погоджений сторонами, розраховується за кожний автомобіль окремо виходячи з тарифу 300 (триста) гривень з урахуванням ПДВ за повну та не повну добу і обчислюється по день фактичного отримання (прийому) такого автомобіля (лів) замовником. Оплата вартості послуг, запасних частин, комплектуючих та інших витратних матеріалів, визначених наряді-замовленні, здійснюється замовником на умовах 100 % передоплати до початку надання відповідних послуг. Строки надання послуг, зазначаються у відповідних нарядах-замовленнях, обчислюються з моменту отримання замовником повної оплати послуг /додаткових послуг. Замовник на підставі рахунку-фактури, що є приблизним кошторисом, сплачує 100% вартості послуг визначених у наряд-замовлені шляхом перерахування коштів на рахунок виконавця, що вказаний відповідному рахунку на оплату, в строк не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати отримання рахунку-фактури. У разі виникнення необхідності виконання додаткових робіт, не передбачених первісним наряд-замовленням, виконавець надає замовнику новий рахунок-фактуру на оплату таких додаткових робіт, що має бути оплачений не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати отримання відповідного нового рахунку-фактури. На підтвердження факту надання послуг сторони також підписують відповідний Акт приймання-надання послуг. Приблизний кошторис вважається погодженим замовником у випадку, якщо протягом 2 (двох) робочих днів замовник здійснить оплату 100% вартості послуг по такому автомобілю згідно виставленого рахунку-фактури. Зобов`язання замовника по сплаті вартості наданих послуг вважаються виконаними в момент зарахування грошових коштів на рахунок виконавця.
Відповідно до п.5.1. договору за невиконання чи неналежне виконання обов`язків за цим договором винна сторона несе відповідальність у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
За порушення замовником строку оплати вартості послуг згідно з положеннями статті з цього договору, замовнику нараховується пеня за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного грошового зобов`язання (п. 5.4. договору).
Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками і діє: до « 31» грудня 2025 року, включно. Якщо протягом 14 календарних днів до 31 грудня кожного року виконавець чи замовник не заявили письмово про закінчення цього договору, договір вважається продовженим на тих же умовах на наступний календарний рік, але не більше 5 (п`яти) строків підряд (п.8.1. договору).
Згідно з пунктом 9.1. договору додатком № 1 є Перелік транспортних засобів замовника для надання послуг за договором.
Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень.
Відповідно до наряду-замовлення №125072208 від 05.08.2025, ТОВ «Остім», як замовник, здійснив замовлення ТОВ «Ауді-центр Київ» на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту транспортного засобу AUDI RS6, д.н. НОМЕР_1 на загальну суму 21181,63 грн без ПДВ. 
Відповідно до акту-прийому передачі наданих послуг №125072208 від 05.08.2025 вартість комплектувальних виробів, запасних частин, матеріалів та товарів, а також наданих послуг становить 25417,96 грн з ПДВ. Акт прийому-передачі наданих послуг підписаний сторонами без зауважень, що підтверджує належне виконання позивачем своїх зобов`язань перед відповідачем. В акті зазначено, що цей акт є підставою для оплати. Отримувач (замовник) або платник зобов`язаний сплатити виконавцю визначену в цьому акті вартість наданих послуг та використаних запасних частин (матеріалів, товарів) протягом 3-х робочих днів з дати підписання цього акту.
Також позивачем складено рахунок-фактуру №325080523 від 05.08.2025 на загальну суму 25417,96 грн.
Позивач наполягає, що відповідач не здійснив оплату наданих послуг, у зв`язку з чим звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Остім», м.Дружківка про стягнення 30815,07грн, з яких: 25417,96 грн – основний борг, 426,19 грн – 3% річних, 589,28 грн – інфляційні втрати та 4381,64 грн – пені.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 905 Цивільного кодексу України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Обставини надання позивачем послуг відповідачу на загальну суму 25417,96 грн з ПДВ підтверджуються наявним у справі актом надання послуг, який підписаний і засвідчений печаткою відповідача без жодних зауважень.
В акті прийому-передачі наданих послуг №125072208 від 05.08.2025 визначено, що він є підставою для оплати. Замовник зобов`язаний сплатити виконавцю визначену в цьому акті вартість надання послуг та використаних запасних частин (матеріалів, товарів) протягом 3-х робочих днів з дати його підписання.
Згідно ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
З огляду на викладене, відповідач мав здійснити оплату наданих за актом послуг у строк до 08.08.2025 включно.
Водночас, матеріалами справи, її фактичними обставинами встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем 24.03.2026 на користь позивача в рахунок погашення основної заборгованості сплачено заборгованість у розмірі 25417,96 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1505.
Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено на користь позивача суму основної заборгованості.
Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.
Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. 
Враховуючи, що предмет спору (стягнення боргу в сумі 25417,96 грн) припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 25417,96 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Позивачем заявлено до стягнення із відповідача 3% річних за період з 11.08.2025 по 02.03.2026 у розмірі 426,19 грн, інфляційних втрат за період з 11.08.2025 по 30.01.2026 у розмірі 589,28 грн та пені за період 11.08.2025 по 02.03.2026 у розмірі 4381,64 грн.
Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
За порушення замовником строку оплати вартості послуг згідно з положеннями статті з цього договору, замовнику нараховується пеня за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного грошового зобов`язання (п. 5.4. договору).
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. 
Перевіривши розрахунок 3% річних у розмірі 426,19 грн за період 11.08.2025 по 02.03.2026, інфляційних втрат у розмірі 598,28 грн за період 11.08.2025 по 30.01.2026, пені за період 11.08.2025 по 02.03.2026 у розмірі 4381,64 грн за допомогою калькулятора розрахунку штрафних санкцій «Ліга.Закон», суд визнав їх обґрунтованими та арифметично вірними, таким чином в цій частині суд позов задовольняє. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
В матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення йому суми сплаченого судового збору за позовними вимогами, провадження за якими закрито судом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо повернення судового збору в цій частині. Суд констатує, що право позивача на звернення з вказаним клопотанням не вичерпано фактом прийняття рішення суду у справі.
Керуючись ст. ст.73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ», м.Київ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Остім», м.Дружківка про стягнення 30815,07 грн, а саме основний борг в розмірі 25417,96 грн, 3% річних в розмірі 426,19 грн, інфляційні втрати в розмірі 589,28 грн, пені в розмірі 4381,64 грн – задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Остім» (84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул. Базарна, буд.6, код ЄДРПОУ 41566507) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ауді-центр Київ» (02095, м.Київ, вул.Дніпровська Набережна, буд.16-В, код ЄДРПОУ 33443216) 3% річних у розмірі 426,19 грн, інфляційні втрати в розмірі 589,28 грн, пеня в розмірі 4381,64 грн, а також судовий збір у розмірі 466,31грн.
Провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 25417,96 грн закрити за відсутністю предмету спору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено та підписано 04.05.2026. 

Суддя Г.Є. Курило