УХВАЛА

25 червня 2026 року
м. Київ

справа № 359/7499/24
провадження № 61-5938 св 26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В., 

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна 
в особі Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної безпідставним притягненням до кримінальної відповідальності, за касаційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року, 

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, в якому просив стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування заподіяної йому майнової шкоди у вигляді оплати за надання юридичної допомоги в розмірі 491 400 грн та моральної шкоди у сумі 1 500 000 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 491 400 грн шляхом списання Державною казначейською службою України вказаних грошових коштів з відповідного рахунку. В задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Київської міської прокуратури залишено без задоволення. 
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року скасовано та ухвалено нову постанову. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 749 406, 67 грн та відшкодування витрат, пов`язаних з отриманням юридичної допомоги, в розмірі 491 400 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

01 травня 2026 року через підсистему Електронний суд представник Київської міської прокуратури - Котляр Т. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року у справі № 359/7499/24.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 07 липня 2021 року у справі № 910/12876/19, від 18 лютого 2026 року у справі № 554/2052/22, у постановах Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 214/6982/13-ц, від 15 червня 2022 року у справі № 521/1347/18,
від 01 березня 2023 року у справі № 751/4400/21, від 16 серпня 2023 року у справі № 466/2780/21, від 10 липня 2024 року у справі № 522/10503/22, від 19 серпня 2024 року у справі № 521/3869/22, що передбачає вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна 
в особі Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної безпідставним притягненням до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара

В. В. Сердюк