Справа № 367/3339/26
Провадження №3/367/860/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
25 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді      Шестопалової Я.В.,
при секретарі       Янковому І.Л.,
за участі особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності    ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2026 року о 21:20 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Жовтнева 26, поблизу магазину «Гетьман» наніс удар кулаком ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та зазначив, що раніше не з`являвся в судові засіданні, оскільки не бачив СМС-повідомлень, а працівники поліції до нього не приходили.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 , підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілого та свідків, іншими матеріалами справи.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи - 05.03.2026 року було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення ним 11.02.2026 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП. В судові засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`являвся, постанови суду про примусові приводи ОСОБА_1 до суду виконані не були, оскільки ОСОБА_1 не було виявлено за відомою адресою.
Так, враховуючи, що станом на 25.06.2026 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 173, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 38 40-1, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КупАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:        Я.В. Шестопалова