Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/293/26

27 травня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
позивача: ОСОБА_1 
представника позивача: Романишина Д.В.
перекладача: Юзвяк-Пойраз І.П. (за межами суду)
відповідача: ОСОБА_2 
представника третьої особи – Служби
у справах дітей Надвірнянської міської ради: Попової Н.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у правах дітей Надвірнянської міської ради, Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,-
УСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у правах дітей Надвірнянської міської ради, Надвірнянський відділ ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства.
Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Турецької Республіки.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Надвірна Івано-Франківської області. У свідоцтві про народження батьками дитини записані: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_5 . Актовий запис про народження № 26 зроблений 19.07.2013 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області.
На час народження ОСОБА_6 , його мати ОСОБА_2 не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00014117939 від 04.07.2014, в актовому записі про народження ОСОБА_4 відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_7 , що підтверджується наступним.
Так, ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_2 через соціальні мережі у липні 2012 року. Певний час вони переписувалися та обмінювалися фотографіями. Через два місяці після знайомства ОСОБА_3 запросив ОСОБА_8 приїхати до нього на відпочинок до Республіки Туреччина та з цією метою придбав авіаквитки. Протягом двох тижнів у листопаді 2012 року ОСОБА_8 перебувала в місті Бурса Республіки Туреччина на запрошення Шанай Левента. Між ними сформувалися близькі відносини, що ґрунтувалися на взаємній симпатії та близькості. Повернувшись в Україну сторони надалі підтримували відносини на відстані: переписувалися в соціальних мережах, обмінювалися подарунками. Через кілька місяців ОСОБА_2 дізналася, що вагітна, про що повідомила позивача. Після народження ОСОБА_7 , на запрошення Шанай Левента, відповідачка разом із сином неодноразово відвідували Республіку Туреччина, де разом, як сім`я, проводили час. Позивач також приїздив в Україну, де вони разом їздили відпочивати на море.
Сторони обговорювали реєстрацію позивача батьком ОСОБА_7 , однак ОСОБА_3 тривалий час не мав змоги приїхати в Україну у зв`язку з карантинними обмеженнями, запровадженими у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції COVID19, а також у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, яке розпочалося 24.02.2022. Хоча відносини між позивачем та відповідачкою не склалися, ОСОБА_3 підтримує зв`язок із ОСОБА_7 , ставиться до нього як до сина та надає матеріальну допомогу. У грудні 2025 року позивач приїздив в Україну, де перебував понад місяць.
За замовленням позивача 05.01.2026 ТОВ «Генкод Діагностик» було підготовлено висновок спеціаліста № HID25-003213. Дослідження проводилося за добровільною згодою ОСОБА_2 . За результатом проведеного дослідження було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події, враховуючи апріорну ймовірність батьківства 50%, складає 99,99999563%.
На даний час позивач бажає бути зареєстрованим як батько неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому змушений звернутись до суду із даним позовом.
Стислий виклад позицій сторін:
Позивач ОСОБА_3 , за участі перекладача ОСОБА_10 -Пойраз І.П, та представник позивача-адвокат Романишин Д.М. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримали повністю з підстав, які викладені в позовній заяві. Просили суд позов задоволити та ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області; внести відповідні зміни до актового запису № 126 від 19.07.2013 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області, та зазначити ОСОБА_1 батьком дитини, змінивши прізвище дитини ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , побатькові - з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.
Відповідач ОСОБА_15 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Зазначила, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки на час народження сина ОСОБА_7 вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Не заперечила проти визнання ОСОБА_1 батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесення відповідних змін до актового запису про його народження.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради Попова Н.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, та визнання позивача ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідатиме інтересам дитини. Зазначила, що працівниками Служби у правах дітей проводились бесіди з малолітнім ОСОБА_4 , під час яких останній розповідав, що у нього є батько, який проживає за кордоном, однак приїжджає до нього та піклується про нього.
Представник третьої особи Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ України в судове засідання не з`явився, від начальника відділу поступила письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу ДРАЦС, не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 .
В судовому засіданні було вислухано малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , який повідомив, що йому на даний час виповнилося повних 12 років, навчається у 7-му класі Надвірнянського ліцею № 4. Він знає, що ОСОБА_3 є його батьком, та бажає, щоб він був записаний батьком офіційно. ОСОБА_16 він знає з дитинства, тато проживає за кордоном в Туреччині, але періодично приїздить до нього в Україну. Він разом з мамою також неодноразово їздили до тата в Туречину, де проводили разом час, відпочивали. Також він знайомий з бабусею по лінії тата, яка проживає у Туреччині. Він не заперечує, щоб тато ОСОБА_3 був записаний його батьком, та не заперечує проти зміни свого прізвища та по-батькові на татові.
Процесуальні дії у справі:
Згідно протоколу автоматизового розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026, дану справу передано до розгляду судді Міськевич О.Я.
Ухвалою судді від 17.02.2026 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 10.03.2026 по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою суду від 27.05.2026 по даній справі задоволено клопотання представника позивача про залучення перекладача та про участь перекладача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 19.07.2013 складено відповідний актовий запис № 126, та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19.07.2013 (а.с. 8).
Батько дитини ( ОСОБА_5 ) записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за її вказівкою, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 00014117939 від 04.07.2024 (а.с. 9).
Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Турецької Республіки, що підтверджується копією паспорта з перекладом на українську мову (а.с. 6-7).
Як вбачається з позовної заяви та пояснень сторін, позивач ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані обставини відповідачем ОСОБА_2 не оспорюються.
Також обставини батьківська позивача ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 підтверджуються висновком спеціаліста № HID25-003213 від 05.01.2026, підготовленим ТОВ «Генкод Діагностик» на замовлення учасників справи, згідно якого ймовірність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 99,99999563% (а.с. 16-43).
Факти спілкування ОСОБА_1 з дитиною підтверджуються доданими фотоматеріалами (а.с. 12-15).
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. 
Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).
Верховний суд у постановах від 23.10.2019 справа № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018, справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК - аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99.999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_3 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, зокрема, висновком спеціаліста № HID25-003213 від 05.01.2026, згідно якого ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 становить 99,99999563%. Вказані обставини також визнані відповідачем ОСОБА_2 .
Виходячи наведеного суд вважає батьківство позивача ОСОБА_1 стосовно народженої відповідачем ОСОБА_2 дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.
Висновки суду:
Враховуючи вище наведене, а також визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовільнити, визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина Турецької Республіки, батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Надвірнянського РУЮ в Івано-Франківській області 19.07.2013 за № 12, зазначивши ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 . Змінити прізвище дитини з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 та по-батькові з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 . Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.
На підставі наведеного, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 5, 125, 126, 128 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76, 81, 89, 206, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у правах дітей Надвірнянської міської ради, Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства – задовільнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина Турецької Республіки, батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Надвірна Івано-Франківської області, громадянина України.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 19.07.2013 за № 12, зазначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина Турецької Республіки, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змінити прізвище дитини з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 та по-батькові з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 . Ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянин Турецької Республіки.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Служба у правах дітей Надвірнянської міської ради, код ЄДРПОУ 44177912, місцезнаходження: вул. Визволення, буд. 7, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.
Третя особа: Надвірнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 20556870, місцезнаходження: вул. Гетьмана Мазепи, буд. 36, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78405.
Повний текст рішення складено 05.06.2026.

Суддя Міськевич О.Я.