Справа № 533/22/26
Провадження № 2/533/143/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просив стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором № R.01.00501.006716119 у розмірі 76996,05 гривень, що складається із суми:
- заборгованості за основною сумою боргу - 46596,31 гривень;
- заборгованості за відсотками - 30399,74 гривень. 

Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача та, у випадку неявки в судове засідання відповідача, - ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Процесуальні дії та рішення у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 08 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05 березня 2026 року (а.с. 41-42).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази на підтвердження власних позовних вимог, зокрема: детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором R.01.00501.006716119 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом Копію розрахунку заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення - надати суду.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2026 року витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 10 днів з дня отримання ухвали детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором R.01.00501.006716119 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. (а.с.50-51).

У судовому засіданні оголошено перерву до 30.04.2026.

16.03.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій позивач повідомив. що ним подано всі документи, які отриманні від первісного кредитора в рамках договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 (а.с.56-59). Просив долучити до матеріалів справи довідку-розрахунок заборгованості (а.с. 61) та виписку (а.с. 62-63).

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2026 року витребувано від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 20 днів з дня отримання ухвали детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором R.01.00501.006716119 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. (а.с.70-72). 

У судовому засіданні оголошено перерву до 11.06.2026.

20 травня 2026 року від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, у якій позивач просив продовжити строк на виконання вимог ухвали (а.с. 74-75).

04.06.2026 від позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.79-80), до якого позивачем було додано розрахунок заборгованості (а.с. 81-82).

09.06.2026 від позивача повторно надійшло клопотання про долучення доказів (а.с.85), до якого позивачем було додано розрахунок заборгованості (а.с.86-87).

У судове засідання 11.06.2026 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У клопотанні про долучення доказів просив суд розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи. 

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у розумінні п. 4.ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання(а.с. 73, 77-78), про причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Ухвалою суду від 11 червня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 3-5)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - відповідачка) було укладено кредитний договір № R01.00501.006716119.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № R01.00501.006716119 від 20.05.2020, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників № 2 договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00501.006716119 від 20.05.2020 у сумі 76996,05 грн, з яких:
- 46596,31 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 30399,74 грн - сума заборгованості за відсотками.

За ствердженням позивача, всі нарахування, що відбувалися до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювалися безпосередньо АТ «Ідея Банк станом на 07.07.2023. ТОВ «ФК`ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунок АТ «Ідея Банк».

З моменту отримання права грошової вимоги до відповідачки, а саме з 07.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідачка має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № R01.00501.006716119 від 20.05.2020 у сумі 76996,05 грн, з яких: 46596,31 грн - заборгованість за основним боргом; 30399,74 грн - заборгованість за відсотками.

При нормативному обґрунтуванні позову позивач посилався на статтю 131-2 Конституції України, статті 15, 16, 20, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048-1049, 1050, 1054, 1056-1, 1082 ЦК України, статті 19, 58, 60, 133, 175, 247 ЦПК України, та правові висновки Верховного Суду України у справі № 6-979цс15 (постанова від 23 вересня 2015 року). 

Позиція відповідача

Відповідачка ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надала, власну позицію щодо предмета спору не висловила.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

20 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву № R01.00501.006716119 про акцептування публічної оферти АТ «Ідея Банку» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку, якою відповідачка виявила бажання акцептувати Публічну оферту АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку від 16 вересня 2015 року, яка розміщена на сайті банк за електронною адресою www.ideabank.ua на умовах запропонованих банком (а.с.6).

Також 20.05.2020 ОСОБА_1 підписала власноруч згоду фізичної особи - суб`єкта кредитної історії та згоду-повідомлення фізичної особи-клієнта банку (а.с. 6).

Окрім цього, 20 травня 2020 року ОСОБА_1 підписала власноруч заяву, в якій просила надати їй реструктуризацію за кредитним договором № Z06.00501.003967330 від 23.05.2018 у зв`язку з важким матеріальним становищем та зобов`язалася виконувати всі умови банку (а.с. 19).

20.05.2026 ОСОБА_1 підписала заяву-анкету до кредитного договору № R01.00501.006716119 від 20.05.2020, у якій підтвердила, що заява про розмір щомісячного доходу, підписана нею власноручно і вся інформація у ній є правдивою. Запитувана сума кредиту - 49682,77 грн (а.с. 7).

20 травня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (по тексту договору - банк) та ОСОБА_1 (по тексту договору - позичальник) було укладено кредитний договір № R01.00501.006716119, який було підписано від імені відповідачки (позичальника) власноруч (надалі по тексту рішення - кредитний договір) (а.с.8-11).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби у сумі 49682,77 грн, а позичальниця зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 1.2 кредитного договору позичальниця укладенням цього договору дає доручення банку, а банк, за дорученням позичальниці, надає кредит у день підписання даного договору шляхом переказу коштів у сумі 49682,77 грн з позичкового рахунку позичальниці на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Ідея Банк", МФО 336310. Призначення платежу: «Погашення кредитної заборгованості договір № Z06.00501.003967330 від 23.05.2018». Банк надає кредит строком на 61 місяці. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку позичальниці для зарахування за призначенням.

У відповідності до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальниця сплачує проценти за ставкою: протягом періоду від початку кредитування до 30 календарного дня (включно) після завершення перших 1 місяців кредитування (надалі пільговий період) - 0.00 % річних від неповернутої суми кредиту; починаючи з 31 календарного дня після завершення пільгового періоду - 25,85 % річних від неповернутої суми кредиту. 

Згідно з п. 2.1 кредитного договору позичальниця повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 61 щомісячних внесках включно до 20 дня/числа кожного місяця, згідно з графіком щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № НОМЕР_2 в банку, МФО 33631, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у такій черговості: 1) для оплати простроченої заборгованості кредиту за договором; 2) для погашення нарахованої заборгованості за договором, строк сплати якої не минув; 3) для сплати штрафних санкцій (пені) згідно з п. 3.3.1 цього договору; 4) для погашення іншої заборгованості (в т.ч. дострокове погашення заборгованості за кредитом).

Погашення простроченої заборгованості за цим договором (крім штрафних санкцій) здійснюється шляхом списання банком з транзитного рахунку суми простроченої заборгованості в день надходження грошових коштів на рахунок обліку заборгованості. Погашення іншої заборгованості здійснюється в терміни погашення заборгованості, визначені графіком щомісячних платежів (п. 2.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору термін внесення платежу за договором для погашення заборгованості повинен відповідати терміну щомісячного платежу, передбаченого графіком щомісячних платежів. За умови відсутності протермінованих зобов`язань за договором, сума здійсненого платежу, що перевищує суму щомісячного платежу, передбаченого графіком щомісячних платежів, зараховується банком як дострокове погашення кредиту в дату наступного чергового платежу, визначеного графіком погашення. При цьому банк здійснює відповідне коригування кредитних зобов`язань у бік їх зменшення та за письмовою заявою позичальниці надає їй новий графік щомісячних платежів.

Згідно з п. 2.4 кредитного договору з укладенням цього договору позичальниця доручає банку здійснювати договірне списання банком з будь-яких рахунків позичальниці в АТ "Ідея Банк" грошових коштів у розмірі наявної простроченої заборгованості по кредиту, нарахованих процентах, плати за обслуговування кредитної заборгованості, неустойках, штрафах, пені. Таке договірне списання може здійснюватися банком на підставі цього договору будь-яку кількість разів.

Нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, починаючи з дати видачі кредиту. Нарахування процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим договором. Банк може припинити нарахування процентів та/або плати за обслуговування кредитної заборгованості з моменту звернення банку зі заявою до: суду з вимогою про дострокове повернення суми кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів. У випадку, якщо судом буде ухвалено рішення не на користь банку (в задоволенні позову буде відмовлено повністю або частково) позовну заяву банку залишено без розгляду, банк може відновити нарахування процентів та інших платежів з дати припинення нарахування. Припинення нарахування процентів та інших належних до сплати за цим договором платежів відбувається також після повного повернення кредиту та в інших випадках, передбачених законодавством України. Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту, базою для нарахування плати за обслуговування кредитної заборгованості є початкова сума кредиту. Графік щомісячних платежів позичальниці за цим договором в розрізі сум погашення кредиту, процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості є невід`ємною частиною цього договору (п. 2.5 кредитного договору).

Згідно з п. 5.2 кредитного договору цей договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

У п. 6.1 кредитного договору зазначені щомісячні внески, наведені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які сплачуються на транзитний рахунок № НОМЕР_1 .

У паспорті споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), підписаного власноруч 20.02.2020 ОСОБА_1 , зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 49682,77грн; строк кредитування - 61 місяці, мета отримання кредиту - поточні потреби; процентна ставка відсотків річних - 25,85 %; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом - 40275,44 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом- 40275,44 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних- 28,48472596 %; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 0,001 %. Дата надання інформації - 20.05.2020, зберігає чинність та є актуальною до 20.05.2020 (а.с. 13,15).

У додатку до паспорта споживчого кредиту, що є графіком щомісячних платежів за кредитним договором, передбачено: дату платежу; кількість днів у розрахунковому періоді; суму платежу за розрахунковий період тощо (а.с. 14-15).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00501.006716119 від 20.05.2020 станом на 07.07.2023 становить 76996,05 грн, яка складається зі: заборгованості за основним боргом - 46596,31 гривень; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 30399,74 гривень (а.с. 16).

Факт руху грошових коштів по рахунку відповідачки позивач підтвердив випискою АТ «Ідея Банк» за кредитним договором № R01.00501.006716119 від 20.05.2020 за період з 20.05.2020 по 07.07.2023 (а.с. 17-18). Випискою підтверджено факт зарахування суми кредиту у розмірі 49682,77 грн 20.05.2020 на рахунок відповідачки.

07.07.2023 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (за договору факторингу - клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (за договором факторингу - фактор) укладено договір факторингу № 07072023 (надалі по тексту рішення - договір факторингу) (а.с. 23-24).

Згідно з п. 5.1 договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1 цього договору.

Відповідно до п. 4.1 договору факторингу фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 153000000,00 грн шляхом перерахування 100 % вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 банківських днів після отримання реєстру боржників засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі, та підписання сторонами реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно».

Згідно з копією платіжної інструкції від 11.07.2023 № 19913 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало АТ «Ідея Банк» 15300000,00 грн за відступлення прав вимоги за договором факторингу № 07072023 від 07.07.2023 (а.с. 25).

Відповідно до витягу з реєстру боржників № 2 від 07.07.2023 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00501.006716119 від 20.05.2020 у загальній сумі 76996,05 грн, з яких: заборгованості за основним боргом - 46596,31 гривень; заборгованості за відсотками - 30399,74 гривень (а.с. 26).

З розрахунку заборгованості (а.с.63-68), наданого позивачем на виконання ухвали суду, вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним договором № R01.00501.006716119 від 20.05.2020 станом на 07.07.2023 (останній період нарахування 20.06.2023) має заборгованість 76996,05 грн, яка складається зі:
- строковий основний борг - 27280,55 грн;
- прострочений основний борг - 19315,76 грн;
- строкові проценти - 561,01 грн;
- прострочені проценти - 29838,73 грн.

Також у розрахунку заборгованості відображено, що відповідачкою сплачено 9582,19 грн на погашення заборгованості за кредитом, з яких первісний кредитор 3086,46 грн відніс на погашення заборгованості з тіла кредиту й решту 6495,73 грн - на погашення процентів.

Застосовані судом норми права 

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509 ЦК України - ЦКУ).

Згідно зі ч. 1, 2 статті 207 ЦК України (у редакції, чинній станом на дату укладення кредитного договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦКУ за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦКУ).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (610 ЦКУ).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦКУ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦКУ).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2020 між АТ «Ідея банк» (первісний кредитор) та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено у простій письмовій формі кредитний договір № R01.00501.006716119, відповідно до умов якого позичальниці наданий кредит у загальному розмірі 49682,77 грн шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позичальниці на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "Ідея Банк", МФО 336310.

Факт укладення кредитного договору та факт видачі кредиту належним чином підтверджено доказами, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до умов кредитного договору його сторонами врегульовано основні істотні умови кредитування, у тому числі: загальну суму кредиту; строк, на який надається кредит; порядок повернення кредиту (кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), проценти за користування кредитом .

Згідно з умовами кредитного договору відповідачка зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачені договором.

З розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідачка у повному обсязі кредит не повернула.

Доказів проведення повного розрахунку за отриманим кредитом матеріали справи не містять. 

Факт зарахування грошових коштів на рахунок відповідачки позивач підтвердив випискою по банківському рахунку відповідачки. З виписки з рахунку відповідачки та з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що відповідачка отримала кредит, деякий час здійснювала погашення кредиту та процентів за користування кредитом, але у повному обсязі зобов`язання за графіком платежів не виконала та допустила порушення зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, визначних договором.

Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Також виписка банку згідно з Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за № 571/20884, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.

Такі висновки суду відповідають правовим висновкам Верховного суду у справі № 200/5647/18 (постанова від 16.09.2020) та у справі № 760/7792/14-ц (постанова від 28.10.2020).

Отже, відповідачка умови кредитного договору порушила та у строк, встановлений умовами кредитного договору, кредитні кошти у повному обсязі не повернула. 

Суд, здійснивши перевірку розрахунку заборгованості за кредитом, арифметичних чи логічних помилок та неузгодженостей не виявив. 

Проценти нараховані позивачем у межах строку кредитування, встановленого договором, та за ставкою, визначеними умовами кредитного договору.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув право грошової вимоги до відповідачки на підставі договору факторингу в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Отже позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідачки за кредитним договором, станом на дату розгляду справи в суді є кредитором по відношенню до відповідачки та має законне право вимоги до відповідачки, що ґрунтується на договорі.

Суд погоджується з аргументами позивача, викладеними ним у позовній заяві, та уважає, що розрахунок заборгованості, виконаний позивачем, відповідає умовам кредитного договору.

Відповідачка наведене у позовній заяві не спростувала, своїм правом на подання до суду контррозрахунку заборгованості не скористався, доказів сплати заборгованості за кредитним договором позивачеві або первісному кредитору, або належних доказів на спростування отримання кредиту - до суду не надала. Тому суд позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 76996,05 грн задовольняє повністю, оскільки уважає їх обґрунтованими, підставними та доведеними доказами, що містяться у матеріалах справи

Розподіл судових витрат

Згідно зі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 3028,00 грн (а.с. 1, 2).

З урахуванням того, що позов позивача підлягає задоволенню, суд на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує судові витрати у вигляді судового збору з відповідачки на користь позивача у сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 12, 76-81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-281, 282 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 20.05.2020 № R.01.00501.006716119 у загальному розмірі 76996 гривень 05 коп., у тому числі: 46596 гривень 31 коп. - заборгованості за основним боргом; 30399 гривень 74 коп. - заборгованості за процентами. 

Стягнути зі  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, місто Київ, 01032; адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400; ідентифікаційний код юридичної особи: 35625014; адреса електронної пошти: info@eadr.com.ua; 35625014eapb@mail.com.ua; тел.: 0672167215).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 11 червня 2026 року.

Суддя В.П. Козир