УХВАЛА

15 червня 2026 року 
м. Київ

cправа № 920/833/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 
про витребування майна із чужого незаконного володіння  
ВСТАНОВИВ: 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі №920/833/25 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" задоволено; зупинено провадження у справі №920/833/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/28143/25. 
04.05.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі № 920/833/25, подана 04.05.2026 через систему «Електронний суд».  
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків. 
Від Акціонерного товариства "Мегабанк", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2026, надійшла заява про усунення недоліків та надано відповідні докази сплати судового збору. 
Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. 
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ: 
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі № 920/833/25. 
2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2026 у справі № 920/833/25 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30.06.2026. 
4. Витребувати з Господарського суду Сумської області/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/833/25. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай