Справа № 555/674/26
Номер провадження 2/555/674/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"01" червня 2026 р. 
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
з участю позивача- ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Панчелюги К.М. 
представника третьої особи- Хильчук І.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Малинської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №12. У шлюбі у них народилися спільні діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року у справі № 555/1751/22 шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу малолітні діти залишилися проживати разом з батьком. Фактично з 2020 року Позивач спільно з дідусем дітей повністю займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина та доньки. Натомість мати дітей, ОСОБА_2 , без поважних причин повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та догляду за дітьми. Вона перестала цікавитися їхнім життям, не бере участі у фізичному та духовному розвитку, а також не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Зважаючи на систематичне ухилення Відповідача від виконання своїх обов`язків, Позивач у грудні 2023 року звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Під час розгляду тієї справи Служба у справах дітей надала Висновок (затверджений рішенням виконкому Малинської сільської ради від 27.11.2023 року № 137) про доцільність позбавлення Відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей. Однак, рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року у справі № 555/2617/23 у задоволенні позову було відмовлено. Зважаючи на встановлені обставини, суд надав Відповідачу шанс на виправлення, прямо попередивши її про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, та поклав на орган опіки та піклування Малинської сільської ради контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
26 березня 2026 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених в позові, просив задовольнити позов.
Представник позивача ОСОБА_1 -  адвокат Панчелюга К.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позовну заяву задовольнити повністю .
Відповідач  ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно наданого до суду пояснення ОСОБА_2 службі у справах дітей від 06.05.2026 року , відповідач ОСОБА_6 зазначила, що вона мама ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно дітей. Питання на комісії та в суді просить розглядати без її участі та взяти дане пояснення до уваги. 
Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Малинської сільської ради в судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2015 року народження, ОСОБА_5 , 2017 року народження . 
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.2 ст.191, ч.3 ст.223 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, при цьому неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, в т.ч. якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. 
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 грудня 2015 року у виконавчому комітеті Малинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №12. У шлюбі у них народилися спільні діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року у справі № 555/1751/22 шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу малолітні діти залишилися проживати разом з батьком. Фактично з 2020 року Позивач спільно з дідусем дітей повністю займається вихованням та матеріальним забезпеченням сина та доньки. Натомість мати дітей, ОСОБА_2 , без поважних причин повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та догляду за дітьми. Вона перестала цікавитися їхнім життям, не бере участі у фізичному та духовному розвитку, а також не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Зважаючи на систематичне ухилення Відповідача від виконання своїх обов`язків, Позивач у грудні 2023 року звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Під час розгляду тієї справи Служба у справах дітей надала Висновок (затверджений рішенням виконкому Малинської сільської ради від 27.11.2023 року № 137) про доцільність позбавлення Відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей. Однак, рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06 листопада 2024 року у справі № 555/2617/23 у задоволенні позову було відмовлено. Зважаючи на встановлені обставини, суд надав Відповідачу шанс на виправлення, прямо попередивши її про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, та поклав на орган опіки та піклування Малинської сільської ради контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.
З метою з`ясування стану виконання рішення суду та перевірки того, чи змінила Відповідач свою поведінку, 03 лютого 2026 року представник Позивача, адвокат Панчелюга К.М., звернулася із відповідною заявою до Служби у справах дітей Малинської сільської ради.
Так, відповідно до частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно з ч. 2 ст. 15 цього ж Закону батьки, які проживають окремо, зобов`язані брати участь у вихованні дитини. У зверненні зазначалося, що з моменту винесення попереднього рішення суду пройшло більше року та трьох місяців, однак Відповідач абсолютно не змінила свого ставлення до дітей. Вона продовжує повністю ухилятися від батьківських обов`язків, не бере жодної участі в їхньому житті та розвитку, а також не надає жодної матеріальної підтримки. 
У відповідь на це звернення Служба у справах дітей Малинської сільської ради листом від 06.03.2026 року № 18/01-18/26 повідомила, що попри прийняте судом рішення у 2024 році, ставлення ОСОБА_2 до виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змінилося. Орган опіки та піклування встановив, що мати фактично усунулася від виховання дітей, не бере участі в їхньому фізичному, духовному та соціальному розвитку, а також не надає фінансової допомоги на їхнє утримання.
За результатами проведеної Службою телефонної розмови, Відповідач особисто підтвердила факт своєї неучасті у життєдіяльності дітей. На цей час ОСОБА_2 проживає у м. Рівне з іншою родиною та займається вихованням дитини від другого шлюбу. Жодних заяв від неї до Служби у справах дітей щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або встановлення способу участі у їх вихованні не надходило.
Разом з тим, Служба у справах дітей підтвердила, що відповідно до акта обстеження умов проживання за місцем проживання батька, ознак складних життєвих обставин не виявлено. Для дітей створено належні умови для навчання та розвитку. Вони мають охайний вигляд та забезпечені всім необхідним. 
Відповідальність за виховання, медичний догляд та духовний розвиток малолітніх покладено виключно на батька та дідуся. Скарг щодо неналежного виконання Позивачем своїх батьківських обов`язків не надходило. Окрім того, наголошуємо, що безвідповідальне ставлення Відповідача до виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей не є тимчасовим явищем, а має тривалий та системний характер. Так, Постановою Рівненського міського суду від 28 липня 2022 року у справі №569/9992/22 ОСОБА_10 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини. Судом встановлено, що Відповідач залишила свою малолітню дитину саму, а натомість вживала алкогольні напої.
Таким чином, недбала та протиправна поведінка Відповідача щодо дітей триває вже понад чотири роки, починаючи щонайменше з 2022 року. Це беззаперечно свідчить про її стійке, свідоме та систематичне ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків. Окрім того, це підтверджує, що Відповідач повністю проігнорувала попередження суду у 2024 році та свідомо знехтувала наданою можливістю змінити своє ставлення до виховання дітей.
Внаслідок повного та систематичного ухилення Відповідача від участі у вихованні дітей, Позивач одноособово та в повному обсязі виконує всі батьківські обов`язки. Саме він самостійно піклується про здоров`я, гармонійний розвиток, виховання та навчання сина і доньки. Той факт, що мати свідомо ігнорує свої обов`язки, а батько належним чином забезпечує всі потреби дітей, беззаперечно підтверджується наступними письмовими доказами.
Так, відповідно до характеристики Малинського ліцею від 05.03.2025 №01- 20/01, донька Позивача, ОСОБА_11 , яка є ученицею 5 класу, навчається на достатньому рівні, товариська, стримана, дисциплінована та бере активну участь у громадському житті. У ліцей приходить охайно одягнена, з усім необхідним приладдям. Згідно з характеристикою ліцею від 05.03.2025 №01-20/02, син Позивача, ОСОБА_12 , який є учнем 2-А класу, також має високий рівень навчальних досягнень, виявляє активність, завжди виглядає охайно та забезпечений необхідним приладдям.
В обох характеристиках зазначено, що батько постійно проявляє турботу, фінансово забезпечує дітей та цікавиться їхніми успіхами. Коли Позивач перебуває а сезонних роботах, вихованням займається дідусь дітей, ОСОБА_13 . Батько та дідусь постійно підтримують зв`язок з ліцеєм та відвідують батьківські збори. Належне виконання Позивачем своїх батьківських обов`язків та створення належних умов для розвитку дітей додатково підтверджується Актом обстеження умов проживання від 05.03.2026, складеним комісією Служби у справах дітей Малинської сільської ради. Згідно з даним Актом, за місцем проживання батька ( АДРЕСА_1 ) створені хороші житлово-побутові умови та повністю дотримані санітарно-гігієнічні норми. Для малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 облаштовано окремі спальні місця, робочі столи для навчання, наявний ноутбук, а також шафи із необхідним сезонним одягом та взуттям.
Комісією також офіційно зафіксовано, що у сім`ї панують здорові відносини: батько, дідусь та діти люблять і поважають одне одного, є дуже близькими між собою, спільно малюють та проводять дозвілля. Натомість щодо Відповідача в Акті вкотре констатовано беззаперечний факт: ОСОБА_2 лише формально зареєстрована за вказаною адресою, однак фактично там не проживає. Вона не бере абсолютно жодної участі у вихованні та утриманні своїх дітей.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №027/0 від 06.03.2026, у доньки, ОСОБА_14 , діагностовано хронічний гастрит та порушення постави. Протягом тривалого часу дівчинка неодноразово зверталася за медичною допомогою, проходила необхідне амбулаторне лікування та профілактичні огляди. Наразі ОСОБА_15 постійно перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного гастриту. При цьому у медичній документації лікарем чітко зафіксовано, що на всі огляди дитину приводив виключно тато.
Аналогічна ситуація вбачається із виписки із медичної карти №027/0 від 06.03.2026 щодо сина, ОСОБА_16 . Хлопчик також своєчасно проходив профілактичні огляди та отримував відповідне амбулаторне лікування під час хвороб. На даний час дитина здорова та не потребує перебування на диспансерному обліку.
Як і у випадку з донькою, медичні документи беззаперечно підтверджують, що супровід сина до лікаря завжди здійснював батько. Мати ж, у свою чергу, жодного разу не поцікавилася станом здоров`я власних дітей, не брала участі в їхньому лікуванні та не відвідувала медичні заклади.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пояснили, що на сьогоднішній день відповідач не володіє інформацією про своїх дітей, вона не цікавиться про поточний стан їхнього здоров`я, про їх успішність у навчанні, про їхні інтереси, вподобання чи захоплення. Мати не знає, чим живуть ОСОБА_15 та ОСОБА_9 і які мають щоденні потреби. 
Таким чином, внаслідок тривалого самоусунення матері від виховання та в силу малолітнього віку дітей, втрачено глибокий психологічний та емоційний зв`язок між ними. Оскільки особисті зустрічі Відповідача з дітьми відсутні, а спілкування роками мало лише епізодичний характер, син та донька фактично відвикли від матері та не відчувають материнської підтримки і турботи.
Внаслідок такої безвідповідальної поведінки Відповідача весь тягар щодо утримання, виховання та матеріального забезпечення дітей несе виключно Позивач. При цьому батько належним чином та в повному обсязі дбає про матеріальне забезпечення сина і доньки. Позивач є офіційно працевлаштованим (на підставі Наказу про прийняття на роботу №02/02/26 від 30.01.2026), має стабільний дохід та самостійно покриває всі витрати на утримання дітей.
Наразі Позивач спільно з дідусем дітей створив для них повноцінну та безпечну сімейну атмосферу, забезпечуючи їх абсолютно всім необхідним для проживання, навчання, лікування та гармонійного розвитку.
Окрім повного усунення від процесу виховання, Відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні дітей. За весь час проживання сина та доньки з батьком мати не надавала коштів на їхнє утримання, лікування, розвиток чи навчання.
Позивач ніколи не чинив і не чинить жодних перешкод Відповідачу у спілкуванні з дітьми та їх вихованні. Цей факт офіційно зафіксований органом опіки та піклування. Зокрема, у Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав (затвердженому рішенням виконавчого комітету Малинської сільської ради від 27.11.2023 року № 137) чітко зазначено, що матері ніхто не забороняє та не ставить перешкод у спілкуванні з дітьми та у виконанні її батьківських обов`язків стосовно них.
Більше того, жодних об`єктивних чи географічних перепон (як-от перебування за кордоном чи проживання на значній відстані) для зустрічей з сином та донькою не існує. Як підтверджується листом Служби у справах дітей від 06.03.2026, Відповідач проживає у місті Рівне. Відстань між місцем проживання Відповідача та місцем проживання дітей є незначною і абсолютно не перешкоджає підтриманню регулярного особистого контакту.
Згідно акта обстеження умов проживання, складеного начальником відділу сімейної політики ОСОБА_19 та головним спеціалістом відділу сімейної політики Кривоблоцькою О.І. на підставі листа ССД Малинської сільської ради з метою обстеження умов проживання та з"ясування думки проведено обстеження умов проживання АДРЕСА_2 . Умови проживання: кімнати мебльовані з необхідною побутовою технікою , наявні речі повсякденного вжитку . ДЛя виховання та розвитку дитини створено такі умови: наявне спальне місце для сну, місце для дозвілля, є багато іграшок. Дитина забезпечена усім необхідним. За цією адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стосунки у сім"ї дружні, довірливі. 
Відтак, Відповідач має всі об`єктивні та ефективні можливості для повноцінної участі в житті та вихованні малолітніх дітей, проте свідомо не виявляє такого бажання. Її цілковита відстороненість є наслідком виключно її власного небажання та умисного самоусунення від виконання своїх батьківських обов`язків. 
Згідно висновку служби у справах дітей Малинської сіл ьської ради Рівненського району Рівненської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Малинської сільської ради № 67 від 21 травня 2026 року, комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2015 року народження та ОСОБА_5 , 2017 року народження.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її духовного та соціального розвитку, а ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. 
Відповідач, покладених законом на батьків обов?язків, не виконує, не бере матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дочки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку Відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У відповідності до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 180 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З усіх вище перелічених норм законодавства України, які встановлюють обов`язок батьків щодо виховання та утримання своєї дитини Відповідачка не виконує. Позивач самостійно піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готує дитину до самостійного життя та повністю її утримує.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальних, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. 
Положеннями ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку затвердженого Рішенням виконавчого комітету Малинської сільської ради від 21 травня 2026 року № 67 , комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, жодним чином не піклується про своїх малолітніх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку дітей до самостійного життя, зокрема – не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, а тому позов підлягає задоволенню.
Частиною 1ст. 133 ЦПК України значено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 128 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», у, ст.ст.178,263-265 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення .
Сторони та інші учасники справи: 
Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2  .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Малинської сільської ради, адреса вул. Центральна, 72, с. Малинськ, Рівненський район, Рівненська область, 34610 ЄДРПОУ 44351601.

    Суддя:	  	    Мельничук Н. В.