Справа № 467/792/26
Провадження № 1-в/467/154/26

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді    ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря      ОСОБА_2 ,
прокурора      ОСОБА_3 ;(в режимі відеоконференції)
засудженого      ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та державною установою «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області із заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким. 
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений довів, що став на шлях виправлення та перевиховання.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд задовольнити.
Вивчивши заяву та особову справу засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд встановив наступне.
Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Дана стаття не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.
У п.п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. При вирішенні питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
За змістом приписів ст. 6 КВК України виправлення засудженого – це процес позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Становлення ж особи на шлях виправлення являє собою прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись й в умовах відбування більш м`якого покарання.
Висновок про таке ставлення повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування в установі виконання покарань.
При цьому, відповідно до ст. 9 КВК України добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є обов`язком засудженого.
З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що  ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 20.01.2021 року. Вирок набрав законної сили 16.09.2024 року.
ОСОБА_4 відбув більше 1/2 частини строку призначеного судом покарання.
З наданих на запит суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)». 
Згідно характеристики від 12.06.2026 року ОСОБА_4 працевлаштований по виготовленню тротуарної плитки. Відповідно ч.5 ст. 118 КВК України постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов та допоміжних робіт, постійно приймає участь у проведенні ремонтів в гуртожитку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті й порядку. Ставлення до вчиненого злочину зі слів засудженого характеризується визнанням вини та усвідомленням наслідків скоєного. Соціальні зв`язки підтримуються шляхом отримання посилок та телефонних розмов з рідними. Бере участь у програмах/заходах, не допускає порушень. Не перебуває на профілактичному обліку. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як низький. 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та 5 разів заохочувався. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. 
Ступінь виправлення засудженого оцінено у 85 балів за необхідних 65 балів та більше для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).
Згідно довідки №6/639 від 15.06.2026 року ОСОБА_4 з грудня 2024 року постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт. З грудня 2024 року відпрацьовано 30 годин, зсічня по грудень 2025 року відпрацьовано 356 годин; з січня по червень 2026 року відпрацьовано 172 години. 
Згідно довідки №10/638 від 15.06.2026 року ОСОБА_4 працевлаштований по виготовленню тротуарної плитки згідно договору №3 від 02.01.2026 року.
Таким чином, в судовому засіданні судом встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

Наступним більш м`яким видом покарання згідно ст. 51 КК України, з тих, які можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_4 , є обмеження волі. Виходячи з того, що ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 7 років позбавлення волі, строк якого обчислюється з 20.01.2021 року, невідбута частина покарання станом на час розгляду справи становить 01 рук 06 місяців 29 днів, яка і підлягає заміні на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на той же строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким – задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - 01 (один) рік 06 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на зазначений строк.
Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 термін слідування під вартою до місця відбування покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали проголошено 24.06.2026 року. 

Суддя ОСОБА_1