П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2026  	Справа №607/11555/26 Провадження №3/607/3588/2026	

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Львів) Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 із Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Львів) Державної податкової служби України до суду надійшли матеріали із протоколом про адміністративне правопорушення №002285/112 від 19.05.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що вказані матеріали оформлені та направлені до суду із порушеннями вимог КУпАП, які є перешкодою для розгляду вищевказаних матеріалів по суті, з огляду на наступне. 
На підставі ст. 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Також, у ст. 283 КУпАП зазначено, що розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити зокрема: відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.
Ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлено, що в порушення вимог вказаної норми КУпАП, у протоколі не повністю зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема відсутні відомості щодо дати народження ОСОБА_1 та його по батькові.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повинні слід повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Львів) Державної податкової служби України, для належного доопрацювання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - повернути до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м.Львів) Державної податкової служби України, для належного доопрацювання.

Суддя П.П. Гуменний